Roman Petrov
Мудрец
(18236)
9 лет назад
Ученые используют физические методы и инструменты: радиоинтерферометры, спектральный анализ, анализ блеска, телескопы высокого разрешения, и другие. Собирают данные, проводят вычисления по формулам небесной механики, оптики и термодинамики.
Не обязательно видеть объект в упор, чтобы судить о его физических свойствах. Понимание принципов исследовательской деятельности приходит по мере получения естественнонаучного образования.
Константин Охотник
Просветленный
(45061)
9 лет назад
Конечно, бред! Но бред наукообразный и художественно оформленный.
Определить наличие и массу невидимого спутника можно по особенностям движения звезды, а состав атмосферы - по изменениям ее спектра. Это стало возможно с использованием инструментов, выведенных на орбиту. Но данные эти очень приблизительные и неоднозначные. А все остальное - научно-художественный вымысел.
Ни в какой телескоп планеты у других звезд не видны.
Alex S
Просветленный
(39506)
9 лет назад
ваше сомнение происходит из-за слабого знания физики, незнания принципов и методов астрономических исследований. Это первое.
Второе - меньше читайте желтую прессу. Они любят сенсации. Настоящий астроном всегда скажет примерно-приблизительно-возможно
Лунев Дмитрий
Знаток
(282)
8 лет назад
кароче они типо как-то сигнал радио посылают он возвращается и дает картинку, но вот какова скорость сигнала чтобы 1400световых лет, конечно это бред, отмывание денег, наука и религия для контроля нужны, все это бред, и нинакакой марс не полетим, да и в небе 3 тела движутся это солнце луна и звездная гладь, каждое тело с разной скоростью, но звезды как тела всеже материальны, а что там смотрят хз, но что-то там смотрят, а для нас просто инфо выбросы делают, как-то так. космос бля )))))))) пятиэтажки бы посносили больше пользы былобы
Флекс Профит
Ученик
(127)
1 год назад
Я тоже давно считаю что 99% подобной информации это отчасти художественный вымысел, основанный на не проверенных теориях. Астроном видит звезду (светящаяся точка) которая периодически становится чуть тускнее, предположим на 5%, как можно из этих данных узнать орбиту, массу, температуру, состав атмосферы ее спутника, который мы даже не видим???
Многие рассказывают, что о составе атмосферы узнают при помощи спектрального анализа при прохождении света звезды через атмосферу планеты!!! Если мы не можем разглядеть даже саму планету, то как можно разглядеть атмосферу, которая например у земли, примерно в 5 раз меньше!? То есть в несколько раз меньше чем то чего мы не можем разглядеть!!! "Суслика видишь, нет, а он есть!"
Громаднейшие расстояния до исследуемых объектов порождают такие же громадные погрешности всех измерений, к тому же проверить верность данных невозможно. Сообщество ученых приняло определенные модели измерений, правильность которых (для применения на расстоянии квадрилионов и более километров от нас) ни подтвердить ни опровергнуть невозможно.
P.S. Как-то страшновато от мысли о том, что солнце ближе к нам, чем Плутон и Марс. Всего каких-то 8 световых минут... ;)