Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Как учёные могут знать многое о планетах, которые находятся от нас на расстоянии в сотни и тысячи световых лет?

Сириус Б Мудрец (12919), закрыт 9 лет назад
СМИ пишут о том, что учёные нашли планету, похожую на землю. Только она находится на расстоянии в 1400 световых лет от нас. Уже определили, что эта планета больше нашей на 60%, что на ней такая же температура, как у нас на Земле. Каким образом эти учёные могут делать такие точные расчёты на столь огромные расстояния? 1400 световых лет - это... Давайте посчитаем. Скорость света - 299 792 км/сек. Получается, что за год свет может преодолеть расстояние в 9 454 240 512 000 км ( 9 триллионов 454 миллиарда 240 миллионов 512 тысяч км). О_о А теперь это умножим на 1400 и получим число в 13 235 936 716 800 000 км ( 13 триллиардов 235 триллионов 936 миллиардов 716 миллионов 800 тысяч км) О_О Вот я сомневаюсь, что учёные могут анализировать на такие расстояния. Мне кажется, что нас одурачивают. Просто вся эта космическая наука, которая даёт нам такие точные расчёты - это просто ложь, которая оправдывает многомиллиардные финансирования таких гигантов как NASA и прочее. Просто бабки там разворовывают, а людям вбрасывают такую информацию, от которой у них ум за разум заходит, и никто не спрашивает о том, каким образом телескоп может смотреть так далеко, на триллиарды километров, и по его данным учёные эти уже делают такие точные выводы, вплоть до размеров планет и их температуры на поверхности. Это же бред! Ну не верю я в это! Мы толком ничего не знаем о Плутоне, который недавно называли планетой. Но Плутон находится от нас на расстоянии от 4.3 млрд - до 7.5 млрд км. Возьмём максимальное расстояние в 7.5 млрд, оно равняется менее чем 7 световых часов! Хорошо ли изучена эта карликовая планета, которая находится от нас в семи световых часах? Плохо изучена. А какой смысл говорить о каких-то планетах, которые находятся от нас за сотни и тысячи световых лет? Сегодня, наша цивилизация может хорошо исследовать Марс, который находится от нас на максимальном расстоянии в 400 млн км, что равно 22 световым минутам. То есть, предел человеческих возможностей на сегодняшний день, чтобы делать точные выводы - это расстояние в 22 световых минуты от земли. А нам уже подсовывают точные данные о планете, которая находится от нас на расстоянии в 1400 световых лет! Сравните - 22 минуты и 1400 лет! Нам говорят, что эти данные нужны, чтобы понять будущее нашей земли и понять вселенную. Да бред всё это, на мой взгляд. Мне кажется, невозможно делать какие-то анализы объектов, которые настолько далеки от нас.

P.S. Как-то страшновато от мысли о том, что солнце ближе к нам, чем Плутон и Марс. Всего каких-то 8 световых минут... ;)
Лучший ответ
Roman Petrov Мудрец (18236) 9 лет назад
Ученые используют физические методы и инструменты: радиоинтерферометры, спектральный анализ, анализ блеска, телескопы высокого разрешения, и другие. Собирают данные, проводят вычисления по формулам небесной механики, оптики и термодинамики.
Не обязательно видеть объект в упор, чтобы судить о его физических свойствах. Понимание принципов исследовательской деятельности приходит по мере получения естественнонаучного образования.
Остальные ответы
Георгий Глурджидзе Искусственный Интеллект (137154) 9 лет назад
А не страшно, что еще ближе к нам ВЕНЕРА и МЕРКУРИЙ

А я ЛУНУ забыл - ГРОХНЕТСЯ - и опять ДИНОЗАВРЫ вымрут ))))
Сириус БМудрец (12919) 9 лет назад
Я в курсе, что Луна, Венера и Меркурий ещё ближе, чем солнце, большое спасибо
Змей Воздушный Просветленный (26464) 9 лет назад
Данные со спутников, электронных телескопов. Там видно планеты где может быть жидкая вода и атмосфера, ну и гравитация примерно как у нас.
Константин Охотник Просветленный (45061) 9 лет назад
Конечно, бред! Но бред наукообразный и художественно оформленный.
Определить наличие и массу невидимого спутника можно по особенностям движения звезды, а состав атмосферы - по изменениям ее спектра. Это стало возможно с использованием инструментов, выведенных на орбиту. Но данные эти очень приблизительные и неоднозначные. А все остальное - научно-художественный вымысел.
Ни в какой телескоп планеты у других звезд не видны.
neutГуру (3590) 9 лет назад
уже несколько лет как видны.
Константин Охотник Просветленный (45061) Только планеты Солнечной системы.
Андрей Руднов Просветленный (37002) 9 лет назад
Всё равно интересно, в каждой лжи есть доля правды.
Alex S Просветленный (39506) 9 лет назад
ваше сомнение происходит из-за слабого знания физики, незнания принципов и методов астрономических исследований. Это первое.
Второе - меньше читайте желтую прессу. Они любят сенсации. Настоящий астроном всегда скажет примерно-приблизительно-возможно
Сириус БМудрец (12919) 9 лет назад
Я не читаю жёлтую прессу, я лишь увидел это в новостях на этом сайте
Иногда это тоже самое
LucifeR Искусственный Интеллект (168607) 9 лет назад
С помощью приборов. Вы и сами можете такой построить и измерить температуру, состав и тп, например у Солнца. С планетами не получится, нужна офигенная оптика.
Впрочем, кому интересно ваше мнение? :Р
Сириус БМудрец (12919) 9 лет назад
:'(
LucifeR Искусственный Интеллект (168607) =/
Дмитрий Просветленный (25315) 9 лет назад
Начнём с того, что эти расчёты не такие уж и точные. Большинство знаний о космосе - это всего лишь теории
Лунев Дмитрий Знаток (282) 8 лет назад
кароче они типо как-то сигнал радио посылают он возвращается и дает картинку, но вот какова скорость сигнала чтобы 1400световых лет, конечно это бред, отмывание денег, наука и религия для контроля нужны, все это бред, и нинакакой марс не полетим, да и в небе 3 тела движутся это солнце луна и звездная гладь, каждое тело с разной скоростью, но звезды как тела всеже материальны, а что там смотрят хз, но что-то там смотрят, а для нас просто инфо выбросы делают, как-то так. космос бля )))))))) пятиэтажки бы посносили больше пользы былобы
Флекс Профит Ученик (127) 1 год назад
Я тоже давно считаю что 99% подобной информации это отчасти художественный вымысел, основанный на не проверенных теориях. Астроном видит звезду (светящаяся точка) которая периодически становится чуть тускнее, предположим на 5%, как можно из этих данных узнать орбиту, массу, температуру, состав атмосферы ее спутника, который мы даже не видим???
Многие рассказывают, что о составе атмосферы узнают при помощи спектрального анализа при прохождении света звезды через атмосферу планеты!!! Если мы не можем разглядеть даже саму планету, то как можно разглядеть атмосферу, которая например у земли, примерно в 5 раз меньше!? То есть в несколько раз меньше чем то чего мы не можем разглядеть!!! "Суслика видишь, нет, а он есть!"
Громаднейшие расстояния до исследуемых объектов порождают такие же громадные погрешности всех измерений, к тому же проверить верность данных невозможно. Сообщество ученых приняло определенные модели измерений, правильность которых (для применения на расстоянии квадрилионов и более километров от нас) ни подтвердить ни опровергнуть невозможно.
Похожие вопросы