Есть ли смысл в погоне за повышением рождаемости?

Вот у нас все кричат, что человечество должно бесконечно плодиться и размножаться. Ненависть к сексменьшинствам и то мотивируют тем, что и-за них рождаемость падает. Правительства выдают премии за каждого рождённого ребёнка, вводят налоги на бездетность, а кто-нибудь подумал, зачем нам эта самая рождаемость? У нас сплошные проблемы с жильём, работой. Плодить детей, чтобы они пополняли голодные оборванные толпы? И так детдома переполнены, вокзалы забиты. Раньше слабые дети быстро умирали, а теперь живут и полжизни проводят в очередях к врачам и в санаториях. Родителям выдают премию за рождённого ребёнка, а в детский сад никто не помогает устроить. Сейчас очень трудно жизнь устроить, люди из сил выбиваются, чтобы жить хотя бы на уровне среднего класса. Столько народу живёт за чертой бедности. Иному за всю жизнь не заработать на квартиру, машину, поездку в Хорватию. Молодёжь от отсутствия перспектив занимается преступной деятельностью. Нам надо размножаться, чтобы жить в муравейниках, как в "Пятом элементе"? Я читал фантастический рассказ о том, что в будущем у людей даже отдельных комнат не будет. Мы этого добиваемся своей погоней за рождаемостью? Я читал книжку про небогатую семью, в которой было четыре мальчика. Одного из них в детском саду всё время дразнили за штопаную одежду, ещё ему всё время хотелось конструктор LEGO, как у других детей. Но в общем семья жила дружно. Но они продолжали рожать! Зачем? Ведь тогда вообще невозможно будет прожить. И ведь приличные люди. Прямо анегдот, как жена предлагает мужу устроить ребёнка в спорт секцию или музыкальную школу, а он говорит, что надо снаряжение покупать или скрипку, дорого, да вообще нафига было его рожать? А жена отвечает - так ты и про презервативы сказал, что дорого. Помойму надо не устанавливать план по рождаемости, как в советское время по сахарной свёкле, а добиваться улучшения жизни для уже родившихся, а то получается, что мы детей рожаем, как в своё время тот же план по свёкле перевыполнят и тут же половину сгноят. Тем более численность любого животного на Земле всегда регулировалась, а человек плодится бесконтрольно, уничтожая животных. То, что рождаемость падает, всех приводит в панику, а об амурских тиграх никто, кроме Гринписа, и не вспоминает. А ресурсов на Земле вроде бы не прибавляется. Почему-то всем хочется, чтобы мы плодились, не сбавляя темпа. А зачем? Надо поддерживать численность на каком-то уровне. Контролировать её фашистскими методами не надо, природа сама справится. Постоянный рост населения - самоцель? Эдак люди весь кислород на Земле сдышат, а до этого друг друга кушать начнут. Представьте, что скажем волки или зайцы начали борьбу за поголовье, используя разные технологии и отвоёвывая с их помощью пространство у прочих биологических видов. Начали валить лес, чтобы обустраивать там жилища или разводить заячью капусту. А Марс мы пока колонизировать не можем, не говоря уж об Альфе Центавра или Тау Кита. К тому же там вполне могут оказаться свои обитатели, которым и без нас хорошо. В общем тёплый приём миллиардам иммигрантов в тех местах отнюдь не гарантирован. И вообще, прежде чем бить себя в грудь, что мы цари природы и нас должно становиться всё больше и больше, надо хоть перестать эту природу загаживать и придумать, как прожить без нефти и без того, чтобы сливать всякую химию в моря и реки. Вы вообще думаете, почему человечество так буйно размножалось всю свою историю? А потому что оно оголтело сражалось всё это время за своё существование с Природой, в результате чего жертвами пали миллиарды миллиардов животных и растений, а вся Земля носит на себе последствия этой борьбы - не хуже, чем после танковых бросков, артобстрелов и бомбардировок.