Top.Mail.Ru
Ответы

Ложный донос или клевета?

Сотрудника ООО уволили по статье за прогулы, которые умышленно спровоцировал директор ООО, запретив охране пропускать в офис почти весь коллектив за исключением 4-х человек. На основании объяснительных, служебных записок и актов, написанных этими 4-мя сотрудниками, директор издал ПРИКАЗ об увольнении за прогулы, который так же подписали те же сотрудники. С правовой оценкой действий директора все более или менее понятно, а вот что касается документов, составленных сотрудниками не ясно, как их правильно классифицировать: клевета или ложный донос? Правильно ли будет в заявлении в полицию на этих 4-х сотрудников указать ст. 128.1 УК РФ и/или 306 УК РФ?

P.S.: этим 4-м сотрудникам было достоверно известно, что директор устным распоряжением отпустил оставшихся сотрудников в вынужденный отпуск по вине администрации с сохранением 2/3 от ЗП, им так же было известно и про список тех, кого на вахте можно пропускать, а кого нет. Следовательно они сознательно писали свои лживые объяснительные, служебные записки и подписывали акты, понимая, что тем самым помогают уволить невиновного сотрудника.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Новичок
9лет

не то ни другое. это отношения гражданско правовые. уволенные сотрудники объединившись легко восстановятся на работе. директор о постановлении пленума ВС не знал " о злоупотреблении властью... " а вот пленум по гражданским делам руку себе набил и суды тоже.

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
9лет

Ни то, ни другое. Вообще рядом не валялось.

Аватар пользователя
Мастер
9лет

неправильно.
4 сотрудника - состав комиссии, который подписывал акт об отсутствии на рабочем месте (составленный кем?).
комиссия не отвечает за акт, они отвечают только за то, что соглашаются, что сотрудника на рабочем месте нет. и свидетельствуют об этом в заявлении составившего акт.
так что никакой клеветой или доносом они не занимаются.

Аватар пользователя
Оракул
9лет

нет неправильно

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект
9лет

Не то и не то.
Что тебе понятно с правовой оценкой директора!? Ничего! Директор прав, 4 работали, а остальные прогуляли, иного НЕ доказать.
"Устным не отпускают" так что 4 подтвердят не кривя душой факт отсутствия остальных на рабместе.
Статья 306 УК РФ это будет статья для тебя как заявителя.