Ответы Mail
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
самолет самолетов
(296179)
9 лет назад
Если верить dxomark.com (смотри внизу) , то разницы в матрицах действительно нет, а значит и переплачивать за репортажные качества Семерки вам незачем...
NedLendЗнаток (404)
9 лет назад
Правда вот 7 внушительно выглядит)
По размерам как Марк 2)
По размерам как Марк 2)
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(296179)
Ну, если это важно... ;-)
Hot Heart
(57750)
9 лет назад
Семерка - профессиональная репортажка, скорострельная, с влагозащитой в магниевом корпусе и повышенной износостойкостью затвора. Но зарекомендовала себя не очень. Лучше взять аналогичную камеру Nikon D300 - гораздо больше о ней положительный отзывов
Похожие вопросы
Качество фотографий абсолютно одинаковое, кроп-фактор 1.6 и размер матрицы один и тот же.
Правда 7 имеет магниевый корпус против алюминиевого на 60-ке. Чуть тяжелее, габбаритнее.
19 датчиков автофокуса против 9 на 60-ке. Два процессора против одного.
Я снимаю в основном на штативе ночью. Мне "скорострельность" не нужна. Я не занимаюсь репортажом. Что скажите?
Странно довольно, 7D 2009 года выпуска, а 60-ка 2010. Получается 60 считается новее, современнее.
Что скажите? Брать буду Б/У. 7 стоит в районе 30, 60-ка в районе 25.