Сравнение Canon 18-55 3.5-5.6 kit и Canon 17-40 4.

Question

Сравнение Canon 18-55 3.5-5.6 kit и Canon 17-40 4.

rshgsr hsehseh Ученик (92), на голосовании 9 лет назад

Интересует мнение специалистов по поводу объективов Canon 17-40 f4. и 18-55 kit f3,5-5.6.Тушка у меня 650D krop 1.6.Объектив нужен для пейзажной съемки. Есть ли смысл менять стандартный на эльку? Как они в сравнении по резкости и качеству снимка? Меня как новечка смущает что элька меньше по светосиле, но говорят что она в разы лучше. Кто что думает и аргументируйте пожалуйсто ответы

Answer 1

Павел Самовик Искусственный Интеллект (243486) 9 лет назад

18-55 3.5-5.6 kit мыльный
Canon 17-40/4 хорош по резкости

Answer 2

для пейзажной съемки вам большая светосила не понадобиться, поэтому 17-40 однозначно выдаст лучший результат. Как вариант есть sigma, tamron 17-50 f/2.8

Answer 3

В данный момент (сомнений) не стоит менять. Когда Вы поймете, научились снимать с данным инструментом, переходите на Льку

Answer 4

Новечок.
Для резкозти зажимайте дырку до 8, а лучше посмотреть MTF характеристики на оба стекла.

Answer 5

Герман Греф Просветленный (25344) 9 лет назад

Земля и небо

Answer 6

Canon 17-40 f4 спроектирован под полнокадровую матрицу. Причем, объектив довольно древний и не блещет своими резкостными свойствами.
В Canon18-55 kit f3,5-5.6 в центре резкость заметно выше. Какая резкость будет по краям зависит от экземпляра.
*
Вообщем так, если есть желание оттягивать шею тяжеленным объективом, не привносящем ничего нового в картинку, то вперёд...

Answer 7

Для кропа лучше sigma 17-50/2,8 или Tamron, он проще и дешевле.

Answer 8

Тут даже и думать не надо 17-40-лучше в разы!!!!