Голосование за лучший ответ
BenZion
Просветленный
(30418)
9 лет назад
Сначала объясни: чем тебя не устраивает 18-55, зачем ты хочешь его поменять?
Если хочешь заменить китовый объектив просто ради ощущения новизны, то купи любой подходящий по цене ;)
Велес
Просветленный
(39326)
9 лет назад
В зависимости от поставленной задачи, например так называемый тревел (для путешестий или "на все случаи жизни"))), или 24(35 и даже 50 как штатник), а в общем то не торопитесь покупать следующий бюджетник, наверняка еще не в полной мере раскрыли потенциал КИТа))) Удачи!
Алексей Трифонов
Профи
(881)
9 лет назад
Вопрос не совсем корректен. Вы не написали какой техникой снимаете, что планируете снимать и каков примерно бюджет. После этого можно советовать, а так получается тыкание пальцем в небо....
Толяныч, видеофотограф
Искусственный Интеллект
(110204)
9 лет назад
тут пыха на порядок важнее, нежели стекло.
Хотя на ширик, в принципе, можно и посмотреть, но тут важно опять же f -кто снимает в клубе на полностью открытых дырках? Есть такие люди?
лично я таких условиях снимаю на дыре 5,6-6,3 и меньше - иначе ГРИП слишком узкая получается. А разницу в "рисунке" профи пусть засунут себе в _опу
Donny
Мастер
(2453)
9 лет назад
Сигма 17-50 2.8 ос будет неплоха. Зум, светосила, стаб.
Никон 35 1.8 имеет бОльшую светосилу, при этом весьма удобен на кропе.
Тамрон 17-50 2.8 - без стаба и чуть мыльнее сигмы, но дешевле заметно.
Но лучше всего взять пыху. Сб-700 - лучший вариант. И китовое стекло можно оставить, с пыхой недостаток светосилы будет неважен.