Очень важный астрономический вопрос! Пожалуста поделитесь вашими мыслями, очень здраво изложеннный, дал. в поясн и доп !
Вот я смотрел агно-скептический относительно Творца Перводвигателя (( фильм основанный на астромышлении Стивена Хокинга, под названием <<Великий замысел по С. Хокингу>> и знаете что, со многим я согласен а со многим нет, есть умунепостежимые положения в этом фильме, а далее о них... А не кажеться ли вам в астрономии ошибочным те 4-5 положений принятые за реальность единогласным мировым сообществом астрономов, все они описаны и в данном фильме и в разных астрономических книгах имеют отрожение, которые гласят:
а) Что 14 с лишним млрд лет наз. до возникновения сингулярности и последующего большого взрыва не могло быть пространства и времени, разве это не глупо так полагать?, надеюсь вы умеете представлять, а теперь представьте сингулярность до взрыва, представили? а теперь пространство вокруг точки сингулярности, уверен что оно было... ибо пространство не может иметь границ ни в какую из 360 градусов, и этих точек сингулярности в пространственной Бездне 360 может быть сколько угодно... А Время времён... уверен что это явление безначальное и бесконечное-вечное, и уверен что пространство не имеет конца на все 360 градусов... а вот всё материальное-энергетическое что рождаеться в пространстве и существует определённое время от Безначального Времени времён, претерпевая рождение и смерть, будь это клеточки которые рождаються и умирают в нашем теле, или галактики вцелом, всему своё время от рождения до смерти содежимого галактик и всего что в них и галактики вцелом, а вот Время времён ...оно уж точно безначальное !
б) Также в фильме в качестве объяснения процессов происходящих внутри совсем совсем не изученность чёрной дыры и объяснения явления времени в чёрной дыре приводиться пример, якобы стрелочные часы которые постепенно двигаясь в чёрную дыру стрелка замедляеться и в итоге останавливаеться, ну это разве доказательство того что время имеет своё начало только с момента взрыва !? Вот допустим вы сторонний наблюдатель из некой космической отдалённой на безопасное расстояние суперстанции, наблюдатель того что огромные стрелочные часы движуться в сторону чёрной дыры и вы видите скажем через суперминителескоп что по мере приближения к ней стрелка двигаеться медленнее в итоге останавливаеться, и у вас есть на руке стрелочные часы которые двигаються уже как положено по земным меркам посекундного измерения времени, а те что двигаються к дыре замедляються тут мы получили разные относительно друг друга времена... и стрелки как-бы они не двигались это не показатели того что Безначальное время засисит от них, не показатель того что время с пространством начало своё существование ок. 14 млрд. л-наз. пример из фильма никак не доказывает что такое явление как время и пространство имело начало примерно 14 млрд лет назад с момента сингулярности нулевого размера и бесконечной сжатости и её взрыва, это скорее начало нашей временной истории в Безначальном Времени и Пространственной Бездне 360. Уверен что Пространственная Бездна безгранична на все 360 и Время безначально, и она самодостаточна и не ограничиваеться какими-то точками сингулярности, которых в Космической Пространственной Бездне может быть уйма, которые взрываються образуют материальные космические миры, что работает по принципу рассвет-закат (жизнь и смерть), и тут мы видим что явление Время всех времён факт что и Безначально и вечно, скорее всего Хокинг астрономически описывал чисто нашу историю времени возникновения жизни с момента взрыва ок. 14 млрд. лет назад во Времени безначальном и бесконечном-вечном и таком же пространстве !
в) А также в фильме говориться что касательно возникновения самой сингулярности до взрыва 14 млрд. лет назад, есть и обьясняеться закон понятие отрицательной и положительной энергии, к примеру если раскопать яму, то выкопанная земля в сторонке это как бы положительная энергия, а пустота на месте раскопанной земли и это как-бы отрицательная?, а вам не кажеться что сингулярность скорее чем взорваться и создать время и пространство, что скорее всего время безначальное, а вот точка-импульс сингулярности скорее не создало пространство а просто взорвалось в уже имеющееся вокруг неё пространство, будучи сама в пространстве, если этот взрыв и был, это примерно как хлопок салюта в уже имеющемся пространстве ночного неба при выстреле !?
г) Касательно самой сингулярности до взрыва в данном фильме сказана весьма удивительная и умунепостежимая мысль, а именно то что та сингулярность до взрыва имела нулевой размер и бесконечное сжатие, дорогой Стивен говорю я в мыслях у себя, как это такое может быть :), а что говорите вы !?
д) Опятьже в астрономии общепринято считать что эта самая сингулярность нулевого размера и безграничного сжатия взорвалась и что с этого момента начало быть времени и пространству, но ведь должно быть и так, что-бы сингулярность взорвалась, должно быть и то (тоесть пространство) то, куда она сумеет взорваться, в качестве примера могу привести следующее, вот если взять сферического рода китайскую хлопушку и разместить её в металлическую оболочку оставив место лишь только для фитиля, а потом поджечь, то взрыв возможно и будет, но не будет выброса, тоесть хлопушка просто напросто сгорит в сферическом металлошарике, а вот если сферическую хлопушку поджечь и подбрость в воздух, то тут уже произойдёт взрыв с выплеском своей взрывной энергетической массы в уже имеющееся пространство, а как астрономы могут полагать что ранее 14 млрд. лет назад небыло времени и пространства просто уму непостежимо, а куда это тогда сингулярность взорвалась, если не в уже имеющуюся пространственную среду !?
е) Что-за всё состояние сингулярности скажем чуть раньше 14 млрд. лет назад, которое не имеет размера и сжатие безграничное, и при этом что за состояние могло быть такое?, отсутствие времени и пространства до этого, научно-фантастичность какая-то. Это как так !?
ж) А сможете разобраться с тем что несёт некий Билл Брайсон в своей книге, вот его текст из книги Краткая история почти всего на свете - "Очень естественно, но неправильно представлять себе сингулярность чем-то вроде беременной точки, висящей в темной безграничной пустоте. Но нет никакой пустоты, нет темноты. У сингулярности нет никакого «вокруг». Нет пространства, которое можно было бы занять, нет никакого места, где бы она находилась.
Мы даже не можем задать вопрос, сколько времени она там находится — то ли она только что внезапно возникла, как удачная мысль, то ли была там вечно, спокойно выжидая подходящего момента. Времени не существует. У нее нет прошлого, из которого предстоит выйти":
1) Если у сингулярности не может быть никакого вокруг, то раз она была, то значит это сингулярность тоже дожно быть имела место в котором она есть, или !? нет говорит Билл места где бы она находилась, но однако она находилась, значит что-то занимала !?
2) Мы даже не можем задать вопрос, говорит Билл, сколько времени она там находится (говорит про некое там время сколько она там находилась, тогда как напротив пишет что до её взрыва времени быть немогло) — то ли она только что внезапно возникла, как удачная мысль, то ли была там вечно (если была там вечно, то почему Билл напротив пишет что до её взрыва не могло быть времени!?), астромысли Билла в данном случае противоположные и взаимоисключающие.
"<...> в данном случае противоположные и взаимоисключающие. " Как ни странно такая ситуация практически в любой науке когда она подходит к границам известного ей мира. Вы, вероятно, просто не согласны с тем что бытие как таковое могло просто в какой-то период "небыть", сингулярность здесь как обнуление "бытийности" очень подходит :) И признаком бытийности выступает время, как движущий элемент этой бытийности. Возможно не время, как известная нам величина, а именно как "движущий элемент бытийности". Я правильно понял? И таки да, приходиться изобретать новые термины :)
такие фильмы не стоит смотреть не образованным людям. от этого происходит воспаление мозга.
...скорость время пространство - есть единая бесконечность без начала и конца...
Стивен Хоккинг это не ученый, а писатель фантаст, ни одной формулы не вывел, все его письмена гроша не стоят!!!
Это не астрономический вопрос, а болтовня и пустая трата времени.