Голосование за лучший ответ
Дмитрий О
Профи
(635)
8 лет назад
Посмотрел фото на вашей странице – первая-нормально; вторая – гепатит неплохо бы вылечить; третья – вы специально так загрузили, чтобы я голову сломал?; четвёртая – шевелёнка, пятая – что-то уж слишком цвета накручены и провалены тени. А теперь скажите – где здесь вина Nikon D3100?
Donny
Мастер
(2453)
8 лет назад
Возьмите д3200 или д3300. Они заметно лучше по качеству, чем д3100. Качество обусловлено более широким ДД, лучшей работой при недостатке ИСО. Набор оптики у Вас достаточный. Можно сэкономить на тушке (в пределах 15 тысяч взять б/у д3300 и докупить сигму 17-50 2.8ос. Разницу сразу заметите.
Соловей
Оракул
(71781)
8 лет назад
Не торопись расстаться с деньгами. Посто у тебя мало навыков, как в съемке, так и в обработке. Поснимай еще и целенаправленно - ставишь задачи и исполняешь. Все пойдет, как по маслу.
Hot Heart
Оракул
(57750)
8 лет назад
Замена 3100-го например, на 5200 ничего не изменит в качестве. А на Nikon 24-70/2.8, который реально улучшит качество твоего 3100 денег явно не хватит.