Я думаю, что самоубийцы - люди, которые просто не пожелали смириться с действительностью. А называть их слабыми - по большей части религиозные предрассудки. Да и чтобы отважиться на такой шаг, как не крути, нужна определённого рода смелость.
А вы как думаете?
Дополнен 8 лет назад
Я, сам того не подозревая, стал основоположником достаточно бурной дискуссии по поводу данного вопроса. Решил немного дополнить свой вопрос, подкрепив его конкретными историческими примерами. Это более чётко выстроит проблематику самого явления и наглядно проиллюстрирует суть всей картины. Если хотите, то прочитайте.
ПРЕДУПРЕЖДАЮ! ПРОЧИТАННОЕ ВАМИ МОЖЕТ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ВЫЗВАТЬ ДИССОНАНС В ГОЛОВЕ И НАНЕСТИ УДАР ПО УСТОЯВШЕЙСЯ СИСТЕМЕ МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ И ОРИЕНТИРОВ! Или нет, но в любом случае я вас предупредил!
Во время Первой мировой войны в командовании армией Российской империи был некий генерал А. Самсонов. Когда его армия была полностью разбита и окружена, а поражение становилось очевидным, генерал покончил жизнь самоубийством. Это нелегко, но давайте представим себя на его месте: ситуация фактически неразрешимая, проблему одолеть невозможно - если убежать, то вскоре нарекут трусом и приговорят к расстрелу, а если сдаться в плен - то свои же нарекут предателем, а враги заставят "лизать ботинки". Самсонов понял всё это и застрелился... Во время Великой Отечественной войны в аналогичной ситуации оказался генерал-лейтенант А. Власов, однако несмотря на сложность ситуации он выбрал путь сотрудничества с нацистами.
Можно ли назвать А. Самсонова слабым и трусливым, а А. Власова сильным человеком, нашедшим выход в сложной жизненной ситуации? А теперь давайте перенесём всё это в наши реалии, ведь в сущности процесс жизни - это та же самая война (за ресурсы, влияние и продолжение рода). Учитывая всё вышесказанное, можно ли говорить, что единственно уважительными причинами для совершения суицида являются объективно неразрешимые ситуации, инертно ведущие к уничижению человеческого достоинства / личности и неминуемой деградации индивида в социальной иерархии?
На Земле тысячи людей каждый день беспощадно убивают друг друга. Имеют ли они на это право? Наверное нет (в социальном смысле)... Но имеют ли возможность это что делать (в биологическом и физическом) - очевидно, что да.
ХА, жизнь полностью принадлежит конкретному человеку, т. к. это ЕГО жизнь. И ни у кого нет власти над его выбором. (власть есть только если этот человек сам позволит, например подсознательно )
Алёна Крицкова
Мастер
(1075)
ХА, ты очень сильно ошибаешься....)
Они и контракт конечно не подписывали, что будут жить. Это плохо. Их можно понять. Отныне суицид считается тяжким грехом и большой ошибкой. Верующий на это пойти не должен
Зачем им терпеть этот жестокий мир? где война, расизм, боль, унижение ?
Dorian Gray (Прекрасный Принц)
Просветленный
(26525)
Тот же вопрос. И ещё - зачем рожать детей в этот жестокий мир... Лично я не знаю, как уберечь своего (теоретического) ребёнка от боли, унижения и несправедливости. Поэтому пришёл к решению, что детей у меня не будет.
Потому что они ищут простой выход из сложной ситуации. Потому что они пытаются спорить с Творцом. Потому что они выбирают не путь, выводящий из тупика, а смерть, т. е. плюют на всех - мол, решайте все без меня. Свои интересы превозносят, на остальных плюют.
так если на все ево воля-то имино по воле ево они и..
Александр Приходько
Мыслитель
(5038)
Не так. Творец создавал человека "подобным богу" и оставил человеку "свободу выбора". А вот как этой свободой распорядиться человек решает сам.
Смелость нужна, взять хотя бы японских самураев. Трудно назвать их слабыми, просто менталитет в стране такой.
Если говорить про рядовых самоубийц, например, на бытовой почве, то среди них действительно есть процент слабых духов. Но вспомните Гастелло и ему подобных...
Вы что!!! Гастелло не самоубийца, следите за терминами.
Сергей Фокин
Оракул
(50712)
А кто же он по своей сути?
Если в его случае можно было бы выпрыгнуть с парашютом, послушавших инстинкта сохранения жизни, а он предпочел смерть из патриотических побуждений - это самоубийство, но с определенным мотивом. В данном случае мотив не так важен, важен факт.
они не могу справится со своими проблемами, даже тот же кредит их точит банк, и они решаются покончить собой, избавится от всех проблем. я считаю это слабый чел.))
будь у вас мозги вы задумались бы и быть может ответили... но глядя на ник все плачевно. сдыхают что б их суа жалели, они не знают какой обзац их там ждет. тот кто не хочет мириться - протестует а не голову кладет под рельсы. доходчиво?
Кто считает? Религиозники вообще, даже без наркотиков и алкоголя под невменяемым кайфом всю жизнь. Их бред лучше просто игнорить, но не ввязываться в дискуссию, потому что если с одним шизофреником другой общается - он автоматом шизиком становится. Самоубийство - это решает каждый сам за себя, это не слабость и не сила, это вообще не определения для такого события. Иногда это лучший выход. Из-за слабоумных a la "кресты до п*зды" депутатов у нас запрещена афтаназия тяжелобольных. Потому что они выродки, предпочитающие продлить мучение живого существа. В других случаях - это право каждого, и оно не должно оспариваться. Ну разве что как про курение писать по ТВ - "Демонстрируются сцены суицида. Повторение в реальной жизни может привести к смерти. "
воо, мелкий сатанист отписался! ) типа у каждого есть право: хочешь убивать людей и прыгать с грудными детьми вниз головой с 14-го этажа - так у тебя есть на это полное право! ведь делай чё хош! свобода выбора уляяя!!! вот только если пуля какого нибудь ёб.. ного маньяка попадёт тебе в сральник, DonRed, ты же первый будешь орать, чтобы всяких неадекватных людей убрали из общества. и тебе уж точно не будет дел до каких-та там прав и свободы, своя жопа то будет в крови, а она же не чужая, своя-родная.
DonRed
Просветленный
(40427)
судя про "жопа", "сральник" и прочие анальные намёки, вам стоит пока не думать не о чём кроме этой своей маленькой проблемы. что касается вопроса - речь шла исключительно про суицид (самоубийство), а не убийство. и ещё, юноша, ведите себя прилично. интернет не анонимен как бы вы того хотели.
Смелость смелостью, но дурости у них точно чересчур. Они думают, что со смертью их проблемы закончились, но это не так! Мы и приходим сюда только потому, что здесь обладаем свободной волей и сами вправе распоряжаться своей жизнью.
А после смерти дак какие проблемы быть могут? Твоя душа вышла и летает по миру. Не более того
Феникс
Искусственный Интеллект
(133154)
Неужели ты думаешь, что все Проблемы кончаются? По какому Миру Она летает? Про Ад в курсе? Хотя Он только для христиан - это Мир Нави! Там ты встретишься сосвоими родичами и тебе будет жутко стыдно, что ты не использовал Свой Шанс. Тем более сейчас, когда Очередь из Душ на Воплощение Стояла, а выбрали тебя!
Согласна полностью, к тому же ситуации бывают в жизни разные . Да есть такие " слабые " но Это тот случай когда мужик не может выплатить ипотеку, и вместо того чтобы до конца бороться и искать выход, убивает себя . И ?? ну молодец нет проблем больше, а если у него жена с ребенком осталась вместе с этой ипотекой . Мужской поступок ? !Не думаю . Но бывают люди в глубокой депрессии, в сложных жизненных ситуациях, и поверьте может они и долго держались, но даже самые сильные ломаются . И согласна на самоубийство не каждый решиться, тоже сила и смелость нужна . То что все САМОУБИЙЦЫ слабые бред не надо мести всех под одну гребенку .
Тем самым они противопоставляют свою волю Воле Бога
Вся жизнь эволюционных созданий сопряжена с определенными неизбежностями.
Задумайтесь над следующим:
1. Желательно ли мужество — сила характера? Если да, то человек должен воспитываться в таком окружении, которое заставляет бороться с трудностями и реагировать на разочарования.
2. Желателен ли альтруизм — служение себе подобным? Если да, то жизненный опыт должен знакомить с социальным неравенством.
3. Желательна ли надежда — величие доверия? Если да, то человек должен постоянно сталкиваться с собственной незащищенностью и терзаться периодическими сомнениями.
4. Желательна ли вера — высшее утверждение человеческой мысли? Если да, то человеческий разум должен оказываться в том мучительном положении, в котором он всегда знает меньше того, во что может верить.
5. Желательна ли любовь к истине и готовность пойти за ней, куда бы она ни привела? Если да, то человек должен вырастать в мире, где присутствует заблуждение и всегда возможна ложь.
6. Желателен ли идеализм — понятие, граничащее с божественным? Если да, то человек должен вести свою борьбу в среде относительной добродетели и красоты, в окружении, пробуждающем неукротимое стремление к лучшему.
7. Желательна ли верность — преданность высшему долгу? Если да, то человек должен жить в условиях вероятности предательства и невыполнения долга. Доблесть преданности долгу заключается в предполагаемой опасности проступка.
8. Желательно ли бескорыстие — дух самоотверженности? Если да, то смертный человек должен жить лицом к лицу со своим неизбежным «я» и его нескончаемыми требованиями признания и почестей. Человек не мог бы активно избрать божественную жизнь, не жертвуя жизнью эгоистичной. Человек никогда не мог бы ухватиться за спасительную праведность, если бы не существовало потенциального зла, на фоне которого возвышается и оттеняется добро.
9. Желательно ли наслаждение — удовлетворение счастья? Если да, то человек должен жить в мире, где наличие боли и вероятность страдания являются извечными эмпирическими возможностями.
Единственный эволюционный мир без заблуждения (без возможности неразумного суждения) был бы миром без свободного интеллекта.
Вселенная Хавона объединяет миллиард совершенных миров с населяющими их безупречными созданиями, но развивающемуся человеку должно быть свойственно ошибаться, иначе он не будет свободным.
--- Всё божественное, что воспринимает человеческий разум и что обретает человеческая душа, является эмпирическим достижением; оно представляет собой реальность личного опыта, а следовательно — уникальное обладание, в противоположность врожденной добродетели и праведности безгрешных личностей Хавоны. ---
Путаница и смятение, царящие на Урантии, не означают того, что у Райских Правителей отсутствует интерес или способность вести дела по-иному. Создатели наделены всей властью для того, чтобы превратить Урантию в настоящий рай, однако такой Эдем ничего не дал бы для формирования тех сильных, благородных и опытных характеров, которые Боги столь неуклонно выковывают в вашем мире между наковальней необходимости и молотом страданий.
Ваши тревоги и печали, ваши испытания и разочарования — такая же часть божественного плана в вашей сфере, как и изысканное совершенство и бесконечное соответствие всех вещей своему высшему назначению в мирах центральной божественной вселенной.
Большинство людей предпочло бы жить в рабстве, нежели умереть. Вот этих людей можно назвать слабыми людьми. А для самоубийства, все-таки, нужна недюжинная сила воли, и вряд ли самоубийц можно назвать слабаками.
Попытка уйти от жизненных обстоятельств. То есть от ответственности.
Это их право и даже Господь не властен им этого запретить, потому что у всех есть свобода выбора. К тому же многие идут на этот страшный шаг, находясь в состоянии глубокой депрессии, а это болезнь и если никто из родных не заподозрил что-то неладное - то это их вина, а не того, кто совершил суицид. Из тяжелой депрессии выбраться без поддержки окружающих практически нереально. Мы ответственны не только за себя и обстоятельства, но за других людей. Мы все связаны.
А вы как думаете?