Читали Хайдеггера? Поняли что-нибудь?
Мы вот пытались неоднократно, но следить за мыслью этого философа нам оказалось не под силу. Вот пример того, как он пишет:
Поскольку спрошенное составляет бытие, а бытие означает бытие сущего,
опрашиваемым бытийного вопроса оказывается само сущее. Оно как бы
расспрашивается на тему его бытия. Чтобы оно однако могло неискаженно
выдавать черты своего бытия, оно со своей стороны должно прежде стать
доступно так, как оно само по себе есть. Бытийный вопрос в плане его
спрашиваемого требует достижения и опережающего обеспечения правильной
манеры подхода к сущему. Однако "сущим" именуем мы многое и в разном смысле.
Интересно, сам-то он понимал, что писал?
а это не "тот знаменитый философ" - который к концу своей жизни перестал понимать "сам себя - того - кто написал всё это по молодости" ?! :)))))))))
Все что надо.
Всё понятно, нужно просто быть немного в теме. И изучить предшественников Хайдеггера, тогда всё становится на свои места. С бухты-барахты эту крепость не взять
Всё понятно написано, тебе лет то сколько?)