Почему из русского языка исчез глагол-связка?

Живая речь упростилась, за ней и грамматика.

В некоторых случаях заменили на тире.

Такие-то громоздкие формы, неудивительно что они отпали.
"я есмь" - как это вообще произнести? У меня всё время получается "есымь", а не "есмь".

спросите себя почему из конкретно вашей речи такие слова пропали...

есть архаизмы.. и если слабоумные носители языка...

Русские всегда были чудиками. И глагол-связку убрали, и рельсы положили по своему размеру, и свой исключительный путь развития изобрели... Да и сейчас противопоставили себя всему миру непонятно зачем. Как-то во вред себе всегда получается. )))

никуда они не пропали, они просто опускаются. Думаете, почему, например, между существительными в именительном падеже мы ставим тире (Знания - это сила)? Потому что оно ставится, чтобы показать опущенное (то есть, пропущенное) слово. Я есть ученик -> Я ученик. (Здесь тире не обязательно ввиду сложившихся правил, основанных на интонации). А опускаться глаголы-связки стали, потому что они как бы мешаются, а без них смысл не теряется

Существительные, прилагательные и прочие стали справляться с ролью сказуемого и без связки. Вот только время они сами показывать не могут, поэтому в прошедшем и будущем связка сохранилась.

Все вышеприведенные объяснения не объясняют, почему в других языках он сохранился. Почему в одних языках происходят какие-то изменения, а в других не происходят, никто толком объяснить не может. В славянских языках падежная система сохранилась почти в том же виде, что и в праИЯ, в германских сильно редуцировалась, а в романских вымерла полностью (кроме румынского). В романских сохранилась сложная система глагольных времен, а в русском сильно упростилась. и т. д. Никто не знает, почему так происходит.

Может быть потому, что в настоящем времени (есть) совпадает с глаголом есть (кушать).

Закон лени говорящего.