Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Лидеры категории
Лена-пена Лена-пена
Искусственный Интеллект
М.И. М.И.
Искусственный Интеллект
Y.Nine Y.Nine
Искусственный Интеллект
king71alex Куклин Андрей Gentleman Dmitriy •••

сочинение "И один в поле воин, если он Чацкий"

birzhan kulbekov Знаток (258), закрыт 16 лет назад
Лучший ответ
СмекАлина Искусственный Интеллект (197748) 16 лет назад
Комедия “Горе от ума” держится каким-то особняком в литературе и отличается более крепкой живучестью от других произведений слова.
Главная роль в комедии “Горе от ума”, конечно, — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов.
Можно было бы подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Однако о Чацком многие недоумевают: что он такое?
Фамусов говорит о Чацком: “Он славно пишет, переводит”. Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, был в сношениях с министрами и разошелся — нетрудно догадаться почему.
“Служить бы рад, — прислуживаться тошно! ” — намекает он сам.
Он любит серьезно, видя в Софье будущую жену.
Чацкий, и в этом его ошибка и трагедия, поначалу не воспринимает Молчалина, не видит в нем достойного соперника. Для Чацкого Молчалин — полное ничтожество, “жалчайшее созданье”. А. С. Пушкин писал: “Между мастерскими чертами этой прелестной комедии —недоверчивость Чацкого в любви Софьи к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на нем должна была вертеться вся комедия... ”
Черты характера и мировоззрения Грибоедова нашли глубокое отражение в комедии “Горе от ума”, прежде всего в образе Чацкого. В этом образе Грибоедов впервые показал “нового человека”. Это образ смелого и непримиримого борца за дело, за идею, за правду.
Печальна была судьба такого одинокого борца, каким изображен Чацкий, он противопоставлен миру Фамусовых, Скалозубов, Молчалиных и За-горецких, с их мелкими целями и низкими стремлениями.
Комедия Грибоедова говорит о горе человека, и горе это происходит от его ума. С понятием “умный”, “умник” связывалось тогда представление о человеке не просто умном, но вольнодумном. Именно ум Чацкого в этом широком и особом понимании ставит его вне Фамусовых, Молчалиных, Скалозубов, Загорецких. Глубочайший смысл комедии Грибоедова заключается в том, что она показывает, как в условиях крепостнического общества обречены на гонение всякая независимая мысль, всякая живая страсть, всякое искреннее чувство.
Так кто же все-таки Чацкий? Я считаю, что несмотря на свое положение, на свое вынужденное бегство из Москвы, в идейном и моральном плане Чацкий остается победителем. Это и подтверждают слова И. А. Гончарова: “Чацкий сломлен количеством старой силы. Нанес ей, в свою очередь, смертельный удар качеством силы своей. Чацкий — победитель, передовой воин, застрельщик и — всегда жертва”.
Остальные ответы
Кристина ***** Гуру (3462) 16 лет назад
гугл. дети, учитесь пользоваться поиском.
romaldo Ученик (149) 7 лет назад
Спасибо, прям спасли
Шаргородская Дарья Профи (556) 6 лет назад
ну почти, данное сочинение написано по стать е "мильон терзаний"
Савва Некрасов Ученик (174) 1 год назад
Когда человек делает все в одиночку, многие ему скажут: "Один в поле не воин". Но, что означает эта пословица? Прежде всего, её используют, чтобы подчеркнуть, что один человек, не сможет сделать все сам и нужно действовать сообща. Но если рассматривать эту пословицу в рамках произведения "Горе от ума", когда Чацкий спорит с разными героями можно ли сказать, что один в поле воин?
Может ли один человек быть против всех. С одной стороны да, а с другой нет. Это по большей части зависит от качеств человека и его умения противостоять другим. Но в произведении "Горе от ума" скорее да, чем нет, потому что Чацкий очень умен, всегда за справедливость, а также он максималист по жизни. Но однажды на балу, где было все московское общество, Молчалин сделал комплимент тетушке Софьи. Чацкий усмехнулся над ним и из-за этого рассерженная Софья пустила слух о его сумасшествии. Эта сплетня быстро распространилась и Чацкого очень сильно осудили. Он окончательно разочаровался в Фамусовском обществе, испытав всю их жестокость на своей шкуре. И все таки ему пришлось отступить перед ними только потому, что в одиночку у него нет шансов поставить сторонников "века минувшего" на место.
Но по итогу, может ли все таки Чацкий противостоять, группе людей с противоположными интересами в одиночку? Мне кажется, даже несмотря на то, что общество антагонистов, с которым он столкнулся из-за желания встретить возлюбленную, осудило его и поставило в неловкое положение, и даже несмотря на бегство из Москвы, все равно с нравственной точки зрения Чацкий остается победителем. Он достойно оспаривает единомышленников "века минувшего", приводя множество аргументов и цитат, например: "Служить бы рад, прислушиваться тошно", "А судьи кто?", "Мечтанья с глаз долой и спала пелена". В этом и проявляется его красноречивость и мудрость. То, что Чацкий. "Сломан, но не сломлен" подтверждают слова И. А. Гончарова: "Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей. Чацкий, и притом победитель, но передовой воин, застрельщик и — всегда жертва".
Похожие вопросы