должна ли наука оспаривать или доказывать существования Бога/души/ада/рая?

Нет. Ей это по барабану.

С чего это вдруг? Кто-то что-то выдумал, и тут все лучшие умы планеты должны кинуться искать в этом смысл? Уверен, у них найдутся дела по-важнее.

Нет, задача науки объяснять все, что можно объяснить, без привлечения Бога. Многие считают, что наука может все объяснить без Бога.

Делать больше нефиг.

Наука изучает наш МИР, если она в процессе изучения МИРА наткнется на бога/душу/рай/ад, она будет их изучать. Пока не наткнулась, их нет.

А может? Нет. Науку это не колышет. Кроме дармоедов -креа.

Наука глупостями не занимается, у нее задачи и поинтереснее найдутся.

А чертей и прочие атрибуты почему пропустили?

вообще-то логика науки: несуществование не доказывается, доказывается существование, причем доказывать должен тот, кто предлагает. Это все еще от Аристотеля.

вам нравится идея бога? Ну, доведите ее до уровня гипотезы, придумайте, как ее объективнго проверить, проведите эти опыты.

Никто ни кому ни чего не должен, могут или нет другой вопрос, как и вопрос мотивации.

Наука телепортацией занимается. Там Аркаша Ебаный Насрал 10 ярдов выбил))

Методология науки в принципе не позволяет доказать, что чего то не существует.

Да, должна. Бог был придуман что бы управлять не образованными людьми.

В научных кругах сейчас креационизм уже не упоминают. Люди же до сих пор не научились пользоваться фактами, это уже их проблемы. Изначально науке приходилось опровергать сию религиозную муть, так как это была и ее проблема тоже. Развитие науки всячески тормозили, массово зомбируя мозги. Католицизм признал эволюцию. В нашей же стране, видимо, пошли по пути регрессии, очень печально.

Нет

Бог, ад, рай - это только в тебе, все войны начинаются и заканчиваются в душе, потом начинается действие или бездействие - подумай над этим. Наука это другое, она делает то что нужно людям здесь и сейчас - как идут инвестиции, так и развивается наука, в каком они направлении движутся - то и удовлетворяется.

Наука, "опровергнувшая" Бога, слетела с катушек полностью. Ведь Бог это самое первое живое существо. Ведь обязательно доложно быть такое особое существо.

вообще не обязательно оспаривать существование бога, души, рая, ада. наука изучает мир в целом и все что связано с ним и фактически оспаривать это можно но не обязательно как я уже сказал никому неизвестно существует ли бог и все что с ним связано и мир разделился на две половины которая верит в бога и которые не верят кто то говорит что он есть кто то говорит что его нет, но с точки зрения логики если посудить здраво то можно доказать что бог есть и что его нет. но ответ на этот вопрос можно найти в древности когда люди можно сказать были еще "тупые" они не знали почему идет дождь почему наступает ночь и день и люди довали этому ответ то что кто то это все делает. вот так и произашел бог так что оспаривать происхождение бога, рая, ада, души можно но это провозгласит очень много разногласий между людьми кто то скажет он есть кто то нет так что это попросту БЕСМЫСЛЕННО!

Ничего не нужно оспаривать, человек сам выбирает верить ему в Бога или нет!

Мне кажется, что нет.. Зачем? Зачем доказывать то-чего нету? Это странно..