Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Почему самые большие приливы (13-18м) бывают НЕ на экваторе Земли? (вн)
Виктор Андриеш
(2571),
закрыт
7 лет назад
Дополнен 7 лет назад
Лучший ответ
egigd
(11806)
7 лет назад
На открытом пространстве высота прилива всегда меньше одного метра.
Приливы же в несколько метров высотой - это результат резонанса: заливы работают для приливных волн как резонаторы. Высота прилива определяется формой и размером залива, профилем его дна и его направлением.
Соответственно, то, что они на экваторе далеко не рекордные, является следствием того, что там просто нет заливов с наилучшими параметрами для формирования высокого прилива.
Приливы же в несколько метров высотой - это результат резонанса: заливы работают для приливных волн как резонаторы. Высота прилива определяется формой и размером залива, профилем его дна и его направлением.
Соответственно, то, что они на экваторе далеко не рекордные, является следствием того, что там просто нет заливов с наилучшими параметрами для формирования высокого прилива.
Виктор АндриешГуру (2571)
7 лет назад
Про резонансы в море - полная чепуха!
Для резонанса у объекта должен быть какой-нибудь
постоянный параметр, чтобы у него была собственная частота.
У моря или залива нет такого параметра:
все меняется; и глубина и форма дна и береговая линия.
Это вам не бассейн и не канал равной глубины.
Для резонанса у объекта должен быть какой-нибудь
постоянный параметр, чтобы у него была собственная частота.
У моря или залива нет такого параметра:
все меняется; и глубина и форма дна и береговая линия.
Это вам не бассейн и не канал равной глубины.
egigd
Мудрец
(11806)
Вообще-то форма дна, береговой линии и т. д. - это как раз параметры весьма постоянные. Они, конечно, в принципе меняются, но на существенные изменения могут уходить тысячи лет.
Кроме того, строгое постоянство нужно только для достижения максимально возможной резонансной амплитуды. А просто усиление происходит в широком диапазоне значений.
Остальные ответы
Luk
(123074)
7 лет назад
вероятно что луна в зените преимущественно именно в этих широтах
(возможно ошибаюсь, не проверял)
(возможно ошибаюсь, не проверял)
Виктор АндриешГуру (2571)
7 лет назад
На Рис. показано самое часто положение Луны -
в зените над экватором. В среднем по времени
Луна болтается в области экватора.
в зените над экватором. В среднем по времени
Луна болтается в области экватора.
Дмитрий Х.
(3146)
7 лет назад
В длинных заливах с высокими "стенками" высота (приливной) волны растет по закону сохранения энергии.
Виктор АндриешГуру (2571)
7 лет назад
Нет у прилива никакой волны!
Приливы бывают настолько медленные,
что идут незаметно для глаза,
как минутная стрелка часов.
Приливы бывают настолько медленные,
что идут незаметно для глаза,
как минутная стрелка часов.
Дмитрий Х.
Гуру
(3146)
трехстопным анапестом пишете
Константин Охотник
(45061)
7 лет назад
Плоскость лунной орбиты близка к плоскости эклиптики, которая наклонена к земному экватору под углом примерно 23,5 градуса. Поэтому Луна располагается над экватором только 2 раза в месяц. Солнце бывает точно над экватором всего 2 раза в год.
А твоя картинка в вопросе вообще нарисована неправильно.
Вот что значит непроходимая тупость и недостаточно усердное изучение школьного курса географии.
А твоя картинка в вопросе вообще нарисована неправильно.
Вот что значит непроходимая тупость и недостаточно усердное изучение школьного курса географии.
Виктор АндриешГуру (2571)
7 лет назад
Говоришь челу, что орбита Луны
пересекает экватор Земли и большую часть времени
Луна проводит на экваторе, как в общем-то правильно показано на Рис.
Но чел готов сам себя высечь, как унтер офицерская вдова
у Салтыкова-Щедрина, лишь бы доказать, что это не так.
Чего чел боится?! Того, что я прав! Ведь без веры в науку он жить не сможет!
пересекает экватор Земли и большую часть времени
Луна проводит на экваторе, как в общем-то правильно показано на Рис.
Но чел готов сам себя высечь, как унтер офицерская вдова
у Салтыкова-Щедрина, лишь бы доказать, что это не так.
Чего чел боится?! Того, что я прав! Ведь без веры в науку он жить не сможет!
Так это Салтыков-Щедрин написал "Ревизор". Ай да Гоголь, плагиатор, пилят))
Сергей Мансуров
(1173)
7 лет назад
Для ясности автор не указал глубину на экваторе и в том месте, где высокая волна.
Это называется очковтирательством! Автор хочет всех убедить в своем мнении и выкладывает ложные сведения. Так похож на остальных, которые тоже так же пытаются навязать ложные теории.
Это называется очковтирательством! Автор хочет всех убедить в своем мнении и выкладывает ложные сведения. Так похож на остальных, которые тоже так же пытаются навязать ложные теории.
Виктор АндриешГуру (2571)
7 лет назад
Ветхозаветник Мансуров, причем здесь
глубина океана?
Когда по классической теории глубина океана везде одинакова,
и самые большие приливы должны быть на экваторе
(как на картинке вверху). Однако самые большие приливы
в средних широтах.
О чем это говорит? Что теория неверна!
глубина океана?
Когда по классической теории глубина океана везде одинакова,
и самые большие приливы должны быть на экваторе
(как на картинке вверху). Однако самые большие приливы
в средних широтах.
О чем это говорит? Что теория неверна!
Сергей Мансуров
Мастер
(1173)
Ты что-то путаешь и нет смысла в твоих словах. Где факты измерений? На словах я могу сказать, что есть прилив на 50 метров. Когда научишься работать? Подтверждай свои слова фактами, без них ты никто и звать тебя никак.
Похожие вопросы
Ведь по теории приливов Ньютона-Лапласа самые большие приливы должны быть
на экваторе, как это показано на Рис. Однако на экваторе приливы не превышают 4-х метров.
Этот "неприятный" факт должен был бы сразу отправить теорию Ньютона-Лапласа на свалку.
Однако ученые до сих пор "молятся" на нее. Вот что значит непререкаемый авторитет Ньютона!