Ответы Mail.ru
Общество, Политика, СМИ
Общество
Политика
Средства массовой информации
Прочие социальные темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Почему в РФ до сих пор не вводится прогрессивная шкала налогообложения? Олигархический Бандитизм?
igor kondratiev
(21371),
закрыт
7 лет назад
Лучший ответ
Лидия Апасова
(117888)
7 лет назад
А как же мечта нуворишей - 1 место в мире по числу миллиардеров и росту их доходов. Даже американские богачи нашим завидуют, все время просят у Путина ускорить получение российского гражданства, чтобы не платить налог на физических лиц свыше 13%...
.Мастер (1831)
7 лет назад
Управленцы получают результат в рамках экономических законов .И если одному управленцу приходиться работать в стране где НДФЛ на сверхдоходы прогрессивный от 40% и выше. А другому где НДФЛ = 13% - плоская шкала. то понятно что перед менеджерами стоят разные задачи. Одному надо получить прибыль .а другому «грамотно» вывести эту прибыль из бюджета предприятия. (из государства)
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на Сверхдоходы
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на Сверхдоходы
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
Лидия Апасова
Высший разум
(117888)
Абсолютно верные размышления...
АртурПросветленный (41266)
6 лет назад
К сожалению даже если у американца будет росс гражданство, его всё равно заставляют платить налоги в сша))
Остальные ответы
ужас летящий на крыльях ночи
(719)
7 лет назад
завтра обязательно введу
Серега ЗубенкоУченик (101)
7 лет назад
А судьи кто? ну, ты балда, кто их обложит-то они же... памятники!
валентин спагис
(50541)
7 лет назад
Это плохой вариант для России. Он сделает главной задачей всех бизнесменов не получение прибыли и оборот её, а сокрытие доходов. Это уменьшит деловую активность, распугает всех инвесторов и т. д. Получится глупая ситуация: человек стал работать лучше, зарабатывать больше, а взамен ничего не получил.
.Мастер (1831)
7 лет назад
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на СВЕРХДОХОДЫ. (больше миллиона в день)
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
Павел ЧМыслитель (5188)
7 лет назад
А то у них другие задачи: не украсть и спрятать! Если крадет сам Улюкаев - министр развития чего-то там, то бизьнесьмены как начали красть с 90-х, так и не могут до сих пор остановиться. Непонятно только где они идиотов-инвесторов находят...
валентин спагис
Оракул
(50541)
Да, воры, воры, конечно, попадаются везде. Но и конец у них печальный.
Полиграф ПолиграфовичМастер (1184)
7 лет назад
Есть такая штука как УК. Его пора бы начать реально исполнять. И судить как положено.
валентин спагис
Оракул
(50541)
А причём здесь УК? Это экономика. Можно объявить, что вся экономика нарушает УК и превратить всё в дурдом.
Сезаp Мастер (2077)
7 лет назад
Предложение по Прогрессивной шкале НДФЛ;
Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается, со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25% с 1млн-40% с 5млн 50% и с 30млн-60% со 100млн-70%
Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму хочет получить Государство в конечном результате.
Сейчас прорабатывается увеличение НДФЛ до 17 % для всех групп. Увеличение НДС с 18 до 22%. Снижение социальных выплат (ФМС. Пенсионный. Соц поддержки) с 30 до 20%
Доход 60тысяч. р в месяц- не облагается, со 100-5% с 200-10%, с 300-15% с 400-20% с 500-25% с 1млн-40% с 5млн 50% и с 30млн-60% со 100млн-70%
Шаг шкалы и суммы доходов можно менять в зависимости от того какую сумму хочет получить Государство в конечном результате.
Сейчас прорабатывается увеличение НДФЛ до 17 % для всех групп. Увеличение НДС с 18 до 22%. Снижение социальных выплат (ФМС. Пенсионный. Соц поддержки) с 30 до 20%
валентин спагис
Оракул
(50541)
Даже на первый прикид это предложение сомнительное. Допустим работник хорошо работает, получает 60 тысяч руб\ месяц, и работодатель его в конце года решил премировать премией 30 тыс. \руб. Получится, что, годовой доход у него превысит 720 тыс и будет 750 тыс. А такая сумма уже облагается налогом 5%. В результате работник не только лишится премии, но и потеряет свои кровные. Кроме того, идёт инфляция, которую правительство боится признавать, как чёрт ладана. Закон примут, а через несколько лет, к примеру, за млн. рублей можно будет купить только кусок хлеба, а закон изменить специально забудут и будут со всех драть три шкуры. Не будут мирится с дурацким налогом и богатые фирмы. Сейчас если фирма получает 1 млн. или 1.2 млн. всем до лампочки. И так далее..
Анатолий ГригорьевПросветленный (30868)
7 лет назад
А для чего тогда налоговая служба? Всё что Вы пишете сплошная демагогия. Если нет прибыли, нет доходов, нет и налогов, скрывать нечего. Разбегутся нечестные деловые активисты, на их место найдутся честные. А вообще в европейских странах у власти регулярно сменяют друг друга социалисты и консерваторы. Первые усиливают налоговый пресс, жизнь народа улучшается, но деловая активность падает, растёт безработица и на следующих выборах народ голосует за консерваторов. Те снижают налоги, зажимают профсоюзы, безработица уменьшается. Таким образом и отыскивается оптимальная налоговая политика, которая весьма далека от российских стандартов.
валентин спагис
Оракул
(50541)
Если плохая налоговая система, то это грозит крахом всего частного сектора, а госсектор тоже вслед сколлапсирует, как это было в 1991 году, а затем и страна развалится. Ну что? Чеши мочало, начинай сначала?
.Мастер (1831)
7 лет назад
Правда долго . но оно того стоит. посмотрите пожалуйста- 44 минуты экономисты об прогрессивном налоге https://www.youtube.com/watch?v=alOQiuNLvuI
Игорь ИвановУченик (228)
6 лет назад
ТАКАЯ ЕРУНДА
валентин спагис
Оракул
(50541)
Вот в США так, и это приводит к застою, потому что просто целые отрасли промышленности выводятся в Китай и другие оффшоры. В результате Китай стал мировым лидером, а США потеряли кучу отраслей промышленности. Кроме того, богатые люди (Ротшильды и т. д.) предпочитают часто не вести дела и не жить в США. Такие же приключения получила и Франция. России такие приключения нужны?
Сэр Бамбук
(646470)
7 лет назад
Алигархов это не коснётся а обдирать средний бизнес никто не даст ..война начнётся
.Мастер (1831)
7 лет назад
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на СВЕРХДОХОДЫ. (больше миллиона в день)
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
Виталий ДоманскийПросветленный (41258)
7 лет назад
Вся Ваша склонность к оптимизму –
От неспособности представить,
Какого рода завтра клизму
Судьба решила Вам поставить.
От неспособности представить,
Какого рода завтра клизму
Судьба решила Вам поставить.
Сэр Бамбук
Искусственный Интеллект
(646470)
))) все давно предсказуемо .все шьют белыми нитками сейчас
алексей романов
(22926)
7 лет назад
И так за рубеж два бюджета вывозится. А начни прогрессивное налогообложение, так и вовсе сбегут с деньгами последние из олигархов. Лучше бы национализировать то, что им и не принадлежало, а налоги вовсе отменить. Ведь не было же налогов при Николае II, а страна так бурно развивалась.
.Мастер (1831)
7 лет назад
Так лучше сбежать когда больше в кармане остается. Задачка Вова и Дима получили доход по 1 млрд Вова заплатил НДФЛ=60% и у него осталось 400 млн а Дима заплатил НДФЛ=13% у Димы осталось 870 млн. Вопрос Кто может больше вывести в офшор.
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на СВЕРХДОХОДЫ. (больше миллиона в день)
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на СВЕРХДОХОДЫ. (больше миллиона в день)
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
Полиграф ПолиграфовичМастер (1184)
7 лет назад
Даааа, офигеть, как развивалась. Революция прям на ровном месте возникла.
Владимир Стрелевский
(209735)
7 лет назад
Вывозится кругляк, а покупается продукция деревообработки уже в тридорога, продаётся живая рыба, а покупается продукция её переработки опять же за более высокие цены, страна добывает и экспортирует нефть, а продукты переработки покупает заграницей, например, в Белоруссии ...Денег нет, но правительство упорно не национализирует оборот алкоголя, что всегда делали в России в особенно трудные для бюджета годы ...Таких пример много, когда трудно понять логику властей, что наводит на мысль об их дееспособности и желании делать Россию богатым государством ...
.Мастер (1831)
7 лет назад
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на СВЕРХДОХОДЫ. (больше миллиона в день)
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
НДФЛ=13%(плоская шкала) выгоден Чиновникам от Гос корпораций, Думцам, Певунам. Подпевалам Не выгоден гражданам. Люди нищают .Социалка чахнет. Дети больные
Алексей АнтоновМудрец (10251)
7 лет назад
Логика власти в России очень понятна. Суть ее в том чтобы у власти оставался ВВПутин. Не смотря ни на что.
.
(1831)
7 лет назад
Управленцы получают результат в рамках экономических законов .И если одному управленцу приходиться работать в стране где НДФЛ на сверхдоходы прогрессивный от 40% и выше. А другому где НДФЛ = 13% - плоская шкала. то понятно что перед менеджерами стоят разные задачи. Одному надо получить прибыль .а другому «грамотно» вывести эту прибыль из бюджета предприятия. (из государства)
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на Сверхдоходы
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на Сверхдоходы
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
Moon
(6906)
7 лет назад
Ну ты наивный кто их введет то
.Мастер (1831)
7 лет назад
Кроме Эдросов Все правящие партии ЗА. Другое дело что люди на выборы не ходют. программы не читают. налогами не интересуются.
Моше Бельферман
(333)
7 лет назад
Прогресс - в смысле ограбления?
.Мастер (1831)
7 лет назад
В смысле поднятия эффективности менеджеров которые управляют госсобственностью как своей. В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на Сверхдоходы
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
Моше Бельферман
Знаток
(333)
Накопить халяву - строить "новый социализм".
Алексей Гурьянов
(207674)
7 лет назад
Это повысит долю теневой экономики в России, теневых расчётов ,,ухода от налогов и вывоз капиталов зарубеж со снижением инвестиций. Минусов больше чем плюсов.
.Мастер (1831)
7 лет назад
Правда долго . но оно того стоит. посмотрите пожалуйста- 44 минуты экономисты об прогрессивном налоге https://www.youtube.com/watch?v=alOQiuNLvuI
Чуб Айс
(185160)
7 лет назад
Я не в курсе почему-то.
.Мастер (1831)
7 лет назад
Леонид Ильич-" Христос воскрес" " спасибо- мне уже доложили" так и ушел невменяемым
Дина Полякова
(11265)
7 лет назад
А смысл?
Богатые уйдут от налогообложения, сменив гражданство и пр. Как миллиардер Алишер Усманов, например. Тот ещё "патриот". который говорил о том, что русские выдержат любые санкции, дойдя до "блокадной нормы" питания.
Богатые уйдут от налогообложения, сменив гражданство и пр. Как миллиардер Алишер Усманов, например. Тот ещё "патриот". который говорил о том, что русские выдержат любые санкции, дойдя до "блокадной нормы" питания.
.Мастер (1831)
7 лет назад
В стране 3 млн людей в погонах . не позволят. отожмут.
Тим Ку платит по прогрессу и в Америке никто никуда не уходит. А у нас по ящику певуны с нищих собирают на лечение детей.
Управленцы получают результат в рамках экономических законов .И если одному управленцу приходиться работать в стране где НДФЛ на сверхдоходы прогрессивный от 40% и выше. А другому где НДФЛ = 13% - плоская шкала. то понятно что перед менеджерами стоят разные задачи. Одному надо получить прибыль .а другому «грамотно» вывести эту прибыль из бюджета предприятия. (из государства)
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на Сверхдоходы
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
Тим Ку платит по прогрессу и в Америке никто никуда не уходит. А у нас по ящику певуны с нищих собирают на лечение детей.
Управленцы получают результат в рамках экономических законов .И если одному управленцу приходиться работать в стране где НДФЛ на сверхдоходы прогрессивный от 40% и выше. А другому где НДФЛ = 13% - плоская шкала. то понятно что перед менеджерами стоят разные задачи. Одному надо получить прибыль .а другому «грамотно» вывести эту прибыль из бюджета предприятия. (из государства)
В фильме "Тим Кук против Сечина и Миллера" https://www.youtube.com/watch?v=AYHnay-Z_DA Необходима Прогрессивная шкала НДФЛ на Сверхдоходы
НДФЛ=13%(плоская шкала) на Сверхдоходы выгоден только крупному капиталу
Дина Полякова
Мудрец
(11265)
Так по тому в Америке и платят все, что "люди в погонах" ничего отжать не могут. А у нас - ты платишь "крыше", но не застрахован от визита санинспектора, который от тебя без мешочка с валютой не уйдёт.
Вспомните то, что рассказывал Потапекно, как его колхоз закрыли пожинспектора из-за двери размера меньше чем положено, в... общежитии!
Макс ХХХ
(37653)
7 лет назад
Ну да если бы была такая шкала налогообложения на доходы физ лиц, то был бы стимул пускать деньги на развитие компании, а не себе в карман. А то налог на сотрудника у нас один из самых высоких в мире. Чтобы быстро оценить, во что обойдется сотрудник, достаточно умножить предполагаемую сумму к выдаче ему на руки на 1,5. То есть если 20 тыс на руки, то 10 тыс налоги, пенсионный, страхования ..
То есть + 50% еще надо отдать государству при зарплатах 10 тыс - 50 тыс рублей. Если зарплата больше, то налог уже меньше. А налог на прибыль при этом 13% даже при миллиардном доходе - явная социальная несправедливость!!!
То есть + 50% еще надо отдать государству при зарплатах 10 тыс - 50 тыс рублей. Если зарплата больше, то налог уже меньше. А налог на прибыль при этом 13% даже при миллиардном доходе - явная социальная несправедливость!!!
Свинка Правосудия
(230)
7 лет назад
Тебя что-то не устраивает?
.Мастер (1831)
7 лет назад
Лена Добровольская-Forever•.♥.ツ 1 год назад
Высший разум (1885207.
Чтоб задать вопрос, нажмите на верхней панели на "+Спросить":
https://otvet.mail.ru/ask
Теперь поведаю, как задавать вопросы более подробно.
Ознакомьтесь с разделом помощи:
https://help.mail.ru/otvety-help/questions/ask
В шапке вопроса кратко формулируйте вопрос,
а потом пояснения к вопросу дополняйте в поле под вопросом.
Высший разум (1885207.
Чтоб задать вопрос, нажмите на верхней панели на "+Спросить":
https://otvet.mail.ru/ask
Теперь поведаю, как задавать вопросы более подробно.
Ознакомьтесь с разделом помощи:
https://help.mail.ru/otvety-help/questions/ask
В шапке вопроса кратко формулируйте вопрос,
а потом пояснения к вопросу дополняйте в поле под вопросом.
Александр Волк
(30604)
7 лет назад
А кто вводить должен? Те, кто всеми силами пытается это не допустить. А они не дураки рубить сук, на котором сидят
.Мастер (1831)
7 лет назад
Сук, сука гниет.
Александр Волк
Просветленный
(30604)
Он может гнить до посинения
Антонина Смирнова
(239307)
7 лет назад
я предполагаю, что у путина с олигархами есть договоренность на эту тему. ну к примеру такая - я вам низкие налоги, вы - не лезете в политику. Недаром же постоянно намекается, что такая шкала может быть введена после ухода Путина.
Похожие вопросы