Статьи 127, 286, 330 УК РФ
В администрации установлен пропускной режим. Ситуация следующая! Гражданин приходит в администрацию на личный прием к чиновнику. При входе в администрацию вахтер требует у гражданина показать документ, удостоверяющею личность. У гражданина возникают вопросы к вахтеру: Имеет ли она право на обработку персональных данных граждан? Каким образом она собирается обрабатывать персональные данные? В каком федеральном законе написано, что при входе в администрацию нужно показывать документы? Вахтер отвечает - я действую на основании инструкции. До этого ей было названо гражданином имя ( ФИО) и куда он идет. В итоге, вахтерша отказывается пропускать гражданина без документов в здание администрации, хотя в самом положение о пропускном режиме написано в случае отсутствие документов у гражданина она должна вызвать нужного чиновника вниз ( ей этого сделано не было. Гражданин вынужден был сам пройти в администрацию через турникет к нужному чиновнику, потому что нарушаются Конституция РФ (статьи: 1 часть 1, 24 часть 2, 33), закон №152 " О персональных данных" , ФЗ № 59 . Чиновник отказывается принимать обращение, мотивируя это отсутствием пропуска. Вахтерша идет за двумя мужиками, которые спускают гражданина вниз насильно и удерживают его в администрации до приезда охраны. Возникают следующие вопросы: 1) Может ли гражданин избежать ответственности по статье 20.17? 2) Возможно это деяние ли переквалифицировать со статьи 20.17 КоАП в статью 19.1 КоАП РФ? 3) Можно ли привлечь двух мужчин по статьям 127 УК РФ, 286 УК РФ, 330 УК РФ?
Ответ удалён Хочешь выиграть суд .Пиши заявление об отводе судьи. Основание я не доверяю судье юристу. Юриспунденция это лже наука. Как и гемеопатия. Юристы и депутаты что англиские, что французкие, итальянские, русские и украинские лечатся одинакого. Физиология у всех этих придурков одна. Так почему они нам навязывают русские, англиские, испанские, французкие, украинские законы. То есть под видом правоприменения они хотят залесть к населению в карман. Вообще-то есть русская медицина это шаманы, мухоморы, и батюшка с крестом и молитвой. Если физиология у людей одна. То почему человечество верит 350 богам. То есть тут тоже есть группа людей которые под видим учения о боге хотят сытно есть и сладко спать. Государство навязало мне юриста судью. А какими такими специальными знаниями он обладает ф условных рефлехсах человека. Да ни какими. Они что как Павлов изучали рефлексы человека. Или что человека например заставляет верить в бога. Есть общество защиты прав потребителей. Там заседают юристы. Которые терроризируют учителей. врачей и предпринимателей. Где хоть один иск на суд или на адвоката. Своих они не трогают. Папа бензин опять подорожал. Ты будешь меньше ездить. Нет сынок. Ты будешь меньше кушать. Где хоть один иск на государство из за увеличения акзизов на топливо. Есть у церкви хорошая поговорка. Не лезь со своим уставом в чужой монастырь. Так какого х судьи юристы лезут к учителям как учить. К медикам как лечить. К предпринимателям как торговать. К журналистам блогерам как писать. Не ваше собачье дело юристы кто то что пишет. Вот и все основания для отвода судьи юриста и подачи иска в суд по правам человека в город Страсбург. Не доверяю судьям юристам.
Кто писал сталинскую конституцию. Царские юристы. Кто писал конституцию новой россии советские юристы. Те кто нам втирал про соцправо перекрасились юристы. И нам втирают про капиталистическое право. Завтра юристы нам будут втирать про иноземное право. Высадились инопланетяне. Хамельоны. Медведев юрист соцправа несет нам про капиталистическое право. Жесть.
Если штраф в 1998 году состоял из 50 рублей. Сейчас 500 рублей. А завтра будет 5000 рублей. Кто виноват в этом. Кто обесценил рубль. Государство. Есть такое понятие обесценивание наказания. Вызывает смех. Я не плачу штраф так как это вызвано преступными действиями государства. Обесцениванием рубля. То есть вы можете со спокойной совестью заплатить им пять копеек. И обжаловать этот приговор в суде по правам человека город Страсбург...
Это лже наука что ты от нее хочешь
А санитары что по этому поводу сказали?