Помогите с задачами

Филиал № 6 Московского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации на основании доверенности от 10.01.2005 № 55, выданной региональным отделением, обратился от его имени в Московский городской арбитражный суд с иском к Российскому коммерческому банку развития туризма о взыскании 1,5 млрд. руб. задолженности ввиду неисполнения банком обязательств по договоруо депозитном вкладе от 11.02.2004.

Московский городской арбитражный суд определением от 11.05.2005 прекратил производство по делу на том основании, что истец не является юридическим лицом, в связи с чем, не может выступать стороной по делу. Правильно ли поступил арбитражный суд? Может ли обособленное подразделение юридического лица осуществлять в арбитражном суде полномочия стороны?

Определите подведомственность следующих споров:

1. По требованию Иванова о признании товарищества «Агроснаб» банкротом.

По требованию группы акционеров физических лиц, обжалующих, решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов.

По требованию группы акционеров юридических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов.

По требованию Шевчука, ведущего частное крестьянское хозяйство, к администрации Талдомского района о выделении земельного участка для сенокоса.

Банк внешней торговли Российской Федерации обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к Следственному управлению УВД Свердловской области о признании недействительным постановления следователя от 15.07.95 о снятии ареста с операций с ценными бумагами.

Как должен поступить арбитражный суд?

Управление государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Саратова выдало предписание от 03.02.97 с предложением ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд ''Российский капитал"» изготовить рекламный щит в соответствии с согласованным проектом. Поскольку это предписание не было выполнено, управление государственного архитектурно-строительного надзора вынесло постановление от 21.09.2007 о наложении на ЗАО штрафа в размере 5,5 млн. руб.

Арбитражный суд Саратовской области определением от 14.06.2008 прекратил производство по делу о признании недействительнымпредписания от 05.02.2007 и постановления от 21.09.2007 управления государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Саратова, сославшись на подведомственность дела по спору суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Прав ли арбитражный суд?

По контракту № 109 между АО «Орский механический завод» и ТОО «Ормез-Ростов-Сервис» проводилась поставка холодильников и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех опоров и разногласий самостоятельно; при не достижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало АО «Орский механический завод» (Оренбургская обл.).

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли арбитражный суд Оренбургской обл. принять исковое заявление АО «Орский механический завод», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

Существуют ли случаи, когда стороны не вправе изменить в договоре подсудность их возможного спора?

Профсоюз моряков Северного пароходства обратился в Мурманский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к администрации пароходства. В иске указывалось, что в телефонограмме, разосланной па корабли, неверно, в искаженном виде было передано решение профсоюза, касающееся конфликта по невыплате зарплаты морякам, чем нанесен урон деловой репутации профсоюза.

Арбитражный суд рассмотрел дело по существу. Суд апелляционной инстанции по жалобе пароходства отменил решение суда и прекратил производство по делу ввиду не подведомственности спора арбитражно