Почему даже "твердая" современная научная фантастика о будущем настолько консервативна? Пример, сериал "Экспансия".
"Экспансия" показывает будущее слишком похожее на настоящее. Нам пора уже осознать, что будущее в представлении 50-х годов прошлого века никогда не наступит. Где повсеместные нанотехнологии, искуственный интеллект? Почему расследованием занимается человек, а не ИИ? Почему в шахтах работают люди, а не роботы? Почему умирающего в скафандре человека нельзя ввести в криогенный стазис? Почему не побеждено старение? Почему воду не добывают трансмутацией? Почему нанороботы не поддерживают человеческий организм в одинаковом состоянии при разной гравитации? Почему 2D-экраны? Еще остались громоздкие наушники? Вообще, наверняка человечество ожидает киборгизация, а то и вовсе слияние с компьютером. Квантовые компьютеры с нейросетями смогут делать невероятно точные прогнозы на значительные сроки, поэтому войны - если у них вообще будут причины - будут предотвращаться в зародыше. Авторам "серьезной" НФ, рассказывающим о будущем, надо быть смелее и отказываться от шаблонов, устаревших еще в прошлом веке.
от шаблонов отказываться всегда трудно, и боятся что нагородят черти чего, а потом стыдно будет. да и продается все оригинальное хуже, чем всякая чушь типа Аватара .если хотите смелого будущего, то почитайте Лема, Воннегута, Сильверберга, если не читали
Твёрдая научная фантастика, давно умерла.
Потому что в будущем нет места справедливости)
И это уже закреплено на подсознательном уровне.
Этот лозунг-Жизнь человека ничего не стоит-он сейчас рулит во всем.
Потому что экономически невыгодно и не нужно вовсе это рынку сейчас.
В 20 века же людьми правило торжество науки и техники, изменивших тогда мир. Писатели экстраполировали темпы развития экономики и общества далеко вперед. Потому и есть несоответствие.