Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Был случай. Купил вещь в магазине оплатил

серёга Знаток (311), закрыт 7 лет назад
На выходе из магазина запищали ворота. Я 3 раза провел сумку по воротам чтобы убедиться. Вообщем попросила охрана вещи показать, я показал вещи и чек и вышел из магазина. Вот только ворота уже НЕ пищали! 1!! Вот вопрос теперь: почему не пищала сигнализация? могла ли охрана сама включать пищалку с пульта дист. управления? Что в таких случаях нужно делать? Видно же что это развод какой-то.
Дополнен 7 лет назад
Ну и какие основания для осмотра? Мало ли что ему показалось. Зачем специально включать... А имею ли я право игнорировать его просьбу на осмотр и покинуть магазин. Я ведь знаю что они специально включают сигнализацию. Тем более в сумке лежала моя старая кофта которая куплена лет 7 назад. Я мог бы ее достать и провести по воротам. Охрана бы глупо выглядела если бы включила сигналку.. А развод в том что они могли бы и подложить что нибудь или чеки наклеить левые.
Лучший ответ
Евгений Карабаев Знаток (413) 7 лет назад
Нет. Охранник не имеет никакого права досматривать ваши вещи — ни в магазине, ни в офисе, ни в театре. Ни на входе, ни на выходе. Он может попросить вас показать, что у вас хранится в сумке, но вы имеете полное право отказаться..
2)Он может вызвать полицию и задержать вас до ее приезда. Но на это у охранника должны быть серьезные основания — например, если он своими глазами видел, как вы положили товар в карман, или сработала сигнализация. Полицейские могут досмотреть ваши вещи, но только с соблюдением закона — при понятых, с составлением протокола и т. д. При этом полицейские тоже должны обосновать, почему они подозревают вас в нарушении.
3)А если я ничего не украл, а меня задерживают?

Звоните в полицию. В Уголовном кодексе есть специальная статья — о превышении полномочий сотрудниками частных охранных предприятий. Нарушение наказывается штрафом или тюрьмой.
otveti.mail.ru otveti.mail.ruГуру (3987) 7 лет назад
Превышение мер, необходимых для защиты имущества, является самоуправством и влечет административную ответственность. Уголовная ответственность по одноименной статье наступает в случае причинения существенного вреда правам граждан.
Остальные ответы
KPACUBO Оракул (64142) 7 лет назад
Я думаю что вполне могли, тк они не имеют право сумки осматривать.
Алексей Владимиров Оракул (63426) 7 лет назад
а в чем развод то? вещи охране могли и не показывать. а включить "пищалку" дистанционно, действительно могли. значит Ваше поведение показалось охране подозрительным.
серёгаЗнаток (311) 7 лет назад
Ну и какие основания для осмотра? Мало ли что ему показалось. Зачем специально включать... А имею ли я право игнорировать его просьбу на осмотр и покинуть магазин. Я ведь знаю что они специально включают сигнализацию. Тем более в сумке лежала моя старая кофта которая куплена лет 7 назад. Я мог бы ее достать и провести по воротам. Охрана бы глупо выглядела если бы включила сигналку.. А развод в том что они могли бы и подложить что нибудь или чеки наклеить левые.
Алексей Владимиров Оракул (63426) ну показалось человеку, работа у него такая. нужно быть снисходительнее. Вы имеете полное право не предъявлять вещи к осмотру. а на счет, подкинуть что-либо, так это вряд-ли.
GIGAMEN™ Искусственный Интеллект (177807) 7 лет назад
не размагнитили чип товара на кассе
Похожие вопросы