Рубрика «Дежавю» представляет: Новый обзор 5.1

1) Вам нужно назвать пять фильмов.
2) Указать кол-во просмотров этого фильма.
3) Краткое описание оценки (по желанию).

Таким образом, ваша задача:
Назвать пятерку фильмов, которые вы смотрели последними, пересматривали, старые или новые - не имеет значения. Дать им оценку по шкале от 1 да 10, указать кол-во просмотров фильма.

Пример (мои):
«Бэтмен против Супермена (2016)» - 6/10 (2)
«Крепкий орешек 2 (1990)» - 10/10 (7)
«Человек дождя (1988)» - 8/10 (1)
«Горбатая гора (2005)» - 7/10 (1)
«Экстирпация (2012)» - 5/10 (1)
«Зеленый ад (2013)» - 6/10 (1)
«Хранители (2009)» - 4/10 (3)

Я честно на полном серьезе, пытался, в третий раз - понять «Хранителей» Зака Снайдера. Фильм резонансный, написано и сказано много и зрителями и критиками. Поэтому буду краток. Для меня этот фильм просто дичайшая, запредельная затянутость. Пустопорожние размышления, растянутые на почти 4 часа о том, "тварь я дрожащая или право имею" или "допустимо ли строить счастье одних на несчастье других"- это как-то слишком уж примитивно.

Весь фильм - чистое зло. Супергеройское кино держится именно на супергероях. Если хотя бы на секунду вообразить, что они утратят свои способности, фильм сразу же переходит в разряд драмы о неудачниках, пытающихся изменить мир. В «Хранителях» у персонажей со способностями всё отлично, а вот рассудок им сберечь не удалось. Наглядным примером будет Комедиант, размахивающий руками-кувалдами и мысленно напевающий песенку «Я бью женщин и детей, потому что я красавчик, потому что я сильней».

Зак Снайдер никогда не был великим режиссером. Подающим большие надежды, в определенный момент своей карьеры - да. И причем, этот момент, в моем понимании - «Рассвет мертвецов», а вовсе не «300». Тогда, в тот момент, мы точно не знали, что получится из этого режиссера. Сегодня, мы с уверенность может сказать, что Снайдеру никогда не стоять на одной ступени, с по настоящему великими режиссерами. Мое же мнение, что ему просто, однажды, повезло...