2 совершенно разные точки зрения на съемку видео. Помогите разобраться. (В описании).

Многа текста, чёртова статья :

Все эти "лучше", "хуже" и прочее - чушь. Есть разные задачи, и разные инструменты для их решения.

Начнём с того, что беззеркалки и зеркалки - по сути, одна категория. Фотокамеры со сменной оптикой. Наличие зеркала не играет никакой роли. "зеркалки полнокадровые ХОРОШИ" - чушь. Полнокадровые беззеркалки разве плохи?

Вторая категория - видеокамеры.

Фотоаппараты (1 категория) имеют 2 основных преимущества - сменная оптика и большая матрица. Оба этих параметра по отдельности не очень полезны, но в совокупности дают возможность ОЧЕНЬ ГИБКОГО построения картинки. То есть, вы можете создать в кадре всё, что взбредёт вам в голову, была бы фантазия и умения.
Так же большие матрицы фотокамер дают лучшие технические показатели (дд, шум и т. д.)

Видеокамеры. Преимущества видеокамер заключаются, в первую очередь, в удобстве использования. Видеокамера - это устройство, которое следует принципу "достал из коробки и снимаю". В то время, когда на фотоаппарате нужно ДО СЪЁМКИ решить множество вопросов, то на видеокамере уже всё в одном компактном корпусе.

Далее разберём минусы каждого из классов устройств, и сделаем это в форме сравнительного анализа.

Картинка. Чем больше матрица - тем интереснее картинка (в целом). Она не "качественнее", забудь это слово. Качество картинки тебя устроит на всех камерах в этой ценовой категории, выпущенных с 2015 года. Она красивее. Объёмнее. Киношнее, как говорят. Да, это так. А вкупе с возможностью смены оптики это даёт адски расширяет творческие горизонты. Ты можешь надеть сверхширокоугольный объектив, и снимать огромные пространства в одном кадре, либо использовать своеобразную передачу перспективы широкоуголной оптики (гугл в помощь).
Ты можешь надевать портретные объективы с большим значением диафрагмы, и снимать красивые портреты с малой глубиной резкости (так всеми любимый размытый фон. Крайне актуально для интервью.) В общем - создавай любую картинку, насколько хватит скила.
Вот пример последнего интервью https://www.youtube.com/watch?v=GcHlVZyzQxs. Снято на 3 беззеркалки Lumix.

Видеокамеры же имеют маленькую матрицу и один, несменный объектив. Соответственно, картинка выглядит весьма скучно, уныло и утилитарно. Она НЕ МЕНЕЕ качественная. Просто она "нехудожественная". Не такая жирная) Ну и, да, при недостатке освещения видеокамеры полностью сливают фотоаппаратам. Вот репортаж-интервью, снятое моими учениками https://www.youtube.com/watch?v=Azex4Mmlw_o
Проф. репортажная видеокамера.

Но большая матрица и возможность менять оптику имеют и минусы, разумеется:

1) Стабилизация. Чем меньше матрица, тем её проще стабилизировать. Да, в последних моделях беззеркалок уже реализована неплохая матричная стабилизация. Но, всё же, она отлично работает лишь в статике. Снимать статичный объект можно с рук с объективом любого фокусного расстояния. я не берусь снимать с рук на беззеркалку с матричным стабом без рига или монопода что-либо, где камерой приходится двигать или идти, что ещё хуже,

2) Автофокус. То же самое - меньше матрица, больше ГРИП (гугл), камере намного проще фокусироваться. В съёмке чего-либо, где нужно часто перефокусироваться с объекта на объект, видеокамеры намного лучше. Для концертов и интервью неактуально, потому как фокус всё равно крутим руками. Да, есть некоторые модели сони и кэнон, которые неплохо фокусируются. Но, всё же, видеокамеры фокусируются лучше. + несколько этих камер - пока исключение из правил. Последний снятый мной концерт https://vimeo.com/214477047 (беззеркалки Lumix)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ