Почему, если ZFS самая крутая файловая система, то до сих пор нет драйверов под Windows?

Question

Почему, если ZFS самая крутая файловая система, то до сих пор нет драйверов под Windows?

Eazy-L Просветленный (29446), закрыт 6 лет назад

Да, та самая ZFS (Zettabyte File System), которая изначально была создана в Sun Microsystems операционной системы Solaris в 2005 году. Отличительные особенности - отсутствие фрагментации данных как таковой, возможности по управлению снапшотами (snapshots), пулами хранения (storage pools), варьируемый размер блоков, 64-х разрядный механизм контрольных сумм, а так же способность адресовать 128 бит информации! В Linux системах может использоваться посредствам FUSE, но не так круто и полноценно, как работает в родном Solaris или в свободной FreeBSD.

А почему до сих пор никто драва для Windows не сделал, если она реально такая хорошая, лучше большинства Линуксоидных файловых систем и уж точно лучше ext4, которая там в десктопных Линухах везде по умолчанию используется. Вот, драйвер для работы с файловыми системами ext2/3/4 из под Windows запилили, а для работы с ZFS слайсами (разделами) нет. А у меня может есть жесткий диск с файловой системой ZFS и там много важных файлов. Как мне его с Windows открыть, чтобы что-то там посмотреть, прочитать, в идеале и туда закинуть что-то? Без извращений с виртуальными машинами.

Answer 1

а на кой ляд юниксоидам нужно писать драйвера под винду? в лине работает, во фряхе работает, в солярке тоже, вот никто и не заморочивается. а виндузятники сидят на нтфс и эксфат

Answer 2

Владимир Юрганов Искусственный Интеллект (220596) 6 лет назад

сделай анализ фрагменирования в ext4 и убедись, что оно там стремится к нулю

Вершина ЭволюцииПросветленный (33733) 6 лет назад

это ее единственное хорошее качество. Больше она ничего не умеет, кроме журналирования.

Eazy-LПросветленный (29446) 6 лет назад

""Было создано 50 фрагментированных файлов размером 1 Гб (в файловой системе ext4). Перед и после фрагментации замерялась скорость чтения данных..."
"...Замеры показали, что для одного файла размером 1 Гб дефрагментация может повысить производительность при чтении на 25%. После дефрагментации всех файлов скорость доступа к ним повысилась на 29%". (Такаши Сато) https://ols.fedoraproject.org/OLS/Reprints-2007/sato-Reprint.pdf

Владимир Юрганов Искусственный Интеллект (220596) нахер ты мне цитируешь неизвестно что? цитировать надо выхлоп программы дефрагментации на линуксе, которая никогда не проводилась со времени установки. sudo e4defrag -c /dev/sda1 now/best size/ext 1. /var/log/wtmp.1 29/1 4 KB 2. /var/log/samba/log.wb-BUILTIN 17/1 4 KB 3. /var/log/samba/log.winbindd-idmap 17/1 4 KB 4. /var/log/samba/log.wb-JUVE 17/1 4 KB 5. /var/log/auth.log.1 10/1 4 KB Total/best extents211580/211168 Average size per extent47 KB Fragmentation score0 [0-30 no problem: 31-55 a little bit fragmented: 56- needs defrag] Thi

Answer 3

reistlin majere Гуру (3265) 6 лет назад

с выхода ветки 3.2 сижу на btrfs и чо?))
каждый сам себе кашалатку находит по вкусу)))
а дрова.. парень, в винде до 10ки были проблемы даже с корректной работой в ext3

Eazy-LПросветленный (29446) 6 лет назад

Ну, хорошо. Где взять драйвер для чтения/записи на Btrfs из под винды?
Btrfs изначально создавалась, как аналог ZFS с более чистой лицензией, чтобы можно было запилить поддержку прямо в ядро Linux, но копия не может быть лучше оригинала. Это игра в догонялки. ZFS была есть и будет лучше Btrfs, но внедрить поддержку в ядро Linux нельзя по лицензионным нестыковкам чисто. Только поэтому она и существует Btrfs эта.

reistlin majere Гуру (3265) ты не понял сыти коммента)). я о том, что в винде почти бесполезно исктаь дрова под другие файловые системы. хорошо если только сверхпопулярные ( экст3-4) и то у третих сторон а не штатно в хрякософте. Так вот, ответ -а патамушта это не надо мс.

Answer 4

Животное Мудрец (18944) 6 лет назад

Это лукавство, что там нет фрагментации, т. к. при большом числе мелких файлов производительность на запись всё таки падает. Я имею ввиду серверные нагрузки. В домашнем сценарии, понятное дело, разницы не будет. Контрольные суммы скоро в EXT4 наладят. А для снапшотов есть EXT4+LVM.

Eazy-LПросветленный (29446) 6 лет назад

Давно доказано, что фрагментация есть в Ext4. А ещё существует утилита консольная для дефрагментации Ext4.

Eazy-LПросветленный (29446) 6 лет назад

В цивилизованной ZFS всё исправляется средствами самой файловой системы и никаких дополнительных костылей не нужно для снапшотов. В конце концов, все эти оправдания нелепы. Достаточно просто посмотреть, как линуксоиды уже много лет пытаются притащить ZFS на Linux или хотя бы запиилть "Btrfs" в качестве альтернативы для Linux. Они ведь сами всё понимают, что Ext4 фуфло.

Животное Мудрец (18944) Это корпорации. Для домашнего юзверя даже с NFS всё это избыточно.