Нужно решить задачи!

2. Обязательство между плательщиком и получателем было выражено в иностранной валюте с оплатой в рублях на день платежа. Плательщик рассчитал сумму на день подачи платежного поручения в банк по курсу ЦБ. Банк задержал перечисление денежных средств на пять дней, за это время курс изменился и получатель требует доплаты, поскольку считает, что обязательство было исполнено в день зачисления средств на его счет. Плательщик доказывает, что день исполнения обязательства- это день подачи в банк платежного поручения. Разрешите спор сторон.

3. Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику- Управлению Московской железной дороги и к поставщику-мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспертом мясокомбината и отражены в коммерческом акте.

Кто и на основании каких нормативных актов должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами.

4. Гуманитарный лицей заключил с АО договор, по которому АО обязалось к августу поставить лицею 15 персональных компьютеров производства США для оснащения ими компьютерного класса. Свои обязательства АО не выполнило, и лицей предъявил к нему иск об уплате предусмотренной в договоре неустойки в размере 4% от стоимости непоставленных товаров. Как выяснилось при рассмотрении спора, в заключенном сторонами договоре не были указаны точная марка, конфигурация и комплектность подлежащих поставке компьютеров, а также не установлены требования к их качеству и порядок его определения. Поскольку в договоре не содержалось условие о предмете договора и качестве поставляемых товаров, арбитражный суд признал данный договор не заключенным и в иске лицею отказал. Законно ли решение арбитражного суда? Обоснуйте свои выводы соответствующими нормативными актами.

5. Торгово-закупочный магазин-кооператив «Хозяюшка» в соответствии с договором поставки, заключенным с ОАО «Газоаппарат» получил и полностью оплатил партию бытовых газовых плит. При подготовке полученного товара к продаже в магазине кооператива было обнаружено, что 78 плит являются некомплектными: в 40 плитах отсутствуют колпачки горелок; а в 38- противни и решетки. Кооператив составил соответствующий акт и отправил эти плиты обратно поставщику. В претензии, направленной поставщику кооператив потребовал от ОАО «Газоаппарат» :

1)​ Поставить ему 78 плит полностью укомплектованными;

2)​ Перечислить на расчетный счет кооператива стоимость отправленных обратно плит;

3)​ Возместить расходы по отправке плит предприятию;

4)​ Уплатить штраф за поставку 78 некомплектных газовых плит, сославшись при этом на соответствующий пункт договора поставки.

Установите, все ли требования кооператива являются обоснованными?