король психоделики
Просветленный
(41635)
6 лет назад
Вопрос очевидно не только о Гармонии! :)
На самом деле вопрос касается самой сущностной основы философии: восприятие Блага – эту тему поднял Платон, потом это легло в основу христианства и европейской философии вообще. Категорически рекомендую вам почитать Платона! Он словно специально для вас писал.
Бог, Идея как таковые – первоисточник Бытия, и человеческий ум, когда приобщается к ним (или скорее въспоминает о своей вечной связи с этим), воспринимает их как высшую Гармонию, через которую может измеряться совершенство чего угодно в этом мире: совершенство познания зовётся Истиной, совершенство поступка Добром, совершенство облика Красотой – одним словом это идея Бла́га.
Аристотель говорил об Энтелехии: "Бог ТАК мыслит постоянно, а мы – лишь озарениями".
А Кант долго ломал голову: если нам не дотянуться до вещей-самих-по-себе, откуда наука берёт дерзновение что-то вообще утверждать о мире?
И сначала он в поисках ответа написал "Критику Чистаго Разсудка" – применительно к теории познания: мир, получилось у него, есть фантазия Субъекта на тему объективных данных чувств, а что такое вещи сами в себе, знать не положено (разсудку в науке по крайней мере) – можно прийти к апориям, т. е. равнодоказуемым противоположным утверждениям – а значит остаётся только верить.
Что-то не так – подумал Кант, и придумал новую хитрую теорию: "Критика Практическаго Разсудка". Хитрость в том, что субъекту не стать объектом, но по крайней мере один объект я точно знаю непосредственно: это же Я сам! Кант попытался это изследовать, отсюда получилась знаменитая кантовская этика с ея Категорическим Императивом, итог в принципе был такой же: не знаю почему, но Разум велит действовать так, как будто Бог есть – и только так, как если бы ты действовал в интересах всех разумных существ в целом.
Здесь Кант подвёл итог, что больше всего его впечатлили "звёздное небо наверху и нравственный закон внутри," – это показалось ему такой милой картинкой, что его снова озарило, и он принялся за третью попытку преодолеть разрыв между своим субъектом и объективным миром – и она посвящена как раз восприятию Красоты – называется "Критика Способности Суждения". Разсматривая и теоретическую, и практическую деятельность человека, Кант нашёл-таки то, что не объясняется ни чем: почему нам кажется что-то красивым? Почему-то мы уверены, что красивое действительно красиво, а не лишь нам таким кажется – через это он пытался пробиться к Вещам-Самим-По-Себе, но, честно говоря, уже начал стареть и особо не продвинулся. Но работа получилась сильная – про то, что эстетическое наслаждение – это то, что вызывается не какой бы то ни было пользой от вещи, а чисто Гармонией, которая действительно объективна, чёрт возьми)
Егор Ang
Ученик
(140)
6 лет назад
Никаких балансов, вы путаете это с кармой, но не в том мораль хотя... считают по разному. Но я вижу несколько смыслов. Порядок ибо Мир во всем мире. Лично я считаю это чушью.
Ты поймешь это, как поймешь себя.
feda dulkin
Искусственный Интеллект
(129113)
6 лет назад
Гармония есть частичное проявление меры мир гармоничен и стоит на мере мера в полном понимании недоступна.
В обиходном понимании гармония есть соразмерность звуков в музыке, цвета в живописи, пропорциях архитектуры зданий, в дизайне промышленных изделий. в самой природе и в людях.
Victor ZavadaМастер (1941)
6 лет назад
С точки зрения физики мир - это целое. Которое постоянно переходит из одного состояния в другое. Происходит гармоничное взаимодействие. Это Вы имели в виду?
Вопрос такой: природа регулирует численность особей вида различными методами. В случае исчезновения вида компенсирует это.
В мире развивается медицина. С одной стороны она является большим плюсом поскольку позволяет улучшить качество и продолжительность жизни. Что хорошо. С другой - она сопротивляется природе и влияет на количество проживающих людей на планете.
Не может быть двух истин - что-то работает неверно.
Выходит, что благие намерения вступают в противоречие с природой, которая всегда поддерживала в гармонии жизнь на планете?
Но есть истина. Которая одна для всех. Пытаясь познать истину замечаешь, что люди разделены на общества, в каждом из которых имеется своя правда на каждую конкретную область вопросов.
Я хочу попробовать разобраться в том, что из себя представляет Гармония.
Некоторые люди удивляются что их дети не похожи на их самих в детстве. Я не вижу в этом ничего удивительного. Рожденный человек - это сумма информации от мамы и папы. Той информации, которую родители имели от своих родителей плюс получили в процессе своей жизни. Ученые называют часть этой информации мутациями.
Мы учим детей гармонии:
- Вася, не хорошо забирать у мальчика машинку!
- Маша, не красиво так себя вести!
Когда мы вырастаем, мы выражаем свое восприятие гармонии:
- Ооо, какой замечательный автомобиль!
- Какая прекрасная картина!
Что есть общего у слов "хорошо", "красиво", "замечательный"; и "прекрасная"? Полагаю, все эти слова можно объединить в одно - слово "гармония". Если не "гармония", то может быть плохо. Мальчик даст сдачи или будет нарушено душевное равновесие от некрасивой картины в спальне.
Гармония всегда сопутствует восприятию информации (зрительной, тактильной, звуковой или любой иной). Наши действия могут быть как гармоничными, так и нет (ошибка, ложь).
Можно ли тогда сказать, что быть гармоничным - это быть истинным?