Адвокат направил жалобу в ЕСПЧ минуя Верховный суд. В отказе ЕСПЧ указал на пропуск инстанции. Есть ли вина адвоката?
Областной суд отменил Решение районного суда о назначении "Сервитута" к моему участку через участок Вице Президента Палаты Адвокатов. Адвокат направил жалобу в ЕСПЧ после Областного суда минуя Верховный суд. ЕСПЧ не удовлетворил жалобу указав на пропуск инстанции. Посылать жалобу в Верховный суд времени не оставалось. Участок остался без подъезда Подскажите как правильно было сделать и есть ли вина адвоката?
Так не бывает, двоечник....
это задачка...
ЕСПЧ впервые рассмотрел процедуру кассации по гражданским делам в президиумах областных судов и в Верховном Суде РФ после внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс (закон № 353-ФЗ), вступивших в силу 1 января 2012 г.
ЕСПЧ пришел к выводу, что эта инстанция должна быть пройдена лицами, планирующими обратиться с жалобой о предполагаемом нарушении их прав, гарантированных Конвенцией. Признание кассации средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию, предоставит Верховному Суду России возможность рассмотреть жалобу на предполагаемое нарушение права по Конвенции в гражданском процессе и устранить такое нарушение перед тем, как этот вопрос поступит на рассмотрение в ЕСПЧ.
Суд полагает, что новый подход укрепит диалог между российской судебной системой и органами Конвенции, в полном соответствии с принципом субсидиарности.