Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Вопрос не жизненный, прост очередная мысль пришедшая во время "философских рассуждений" в душе)))

josh dun Ученик (186), на голосовании 6 лет назад
Допустим гражданин z был остановлен и задержан сотрудниками полиции после 1 баночки 0.5 пива т. к они посчитали его пьяным. (что уже бред т. к. согласно статье 20.21 КоАП РФ, ответственность для граждан предусмотрена за появление в состояние алкогольного опьянения в общественном месте, способном оскорбить человеческое достоинство и нарушить нормы общественной морали. Получается правонарушения нужно считать общественные порядок и безопасность.), НО гражданин z не нарушал общественный порядок и безопасность, а тихо мирно шёл домой, но встретил полицию.
Так вот в чём суть вся: т. к. гражданина z задержали, на него был составлен протокол о том что он был пьян и так далее, НОООООО протокол ведь составляет не задержанный, а сотрудник полиции, и сотрудник написал, что задержанный шёл и "протирал" лбом асфальт, нарушал тишину (допустим время задержания было после 23:00),был одет неопрятно (тоже бред ведь вкусы у всех разные, одеваются каждый как хочет, или если сотруднику полиции не нравится ваш образ, то вы грубо говоря сразу "бомжара"?).И наконец сам ряд вопросов: Имел ли право сотрудник полиции писать в протоколе что он был пьян, шатался, ругался, падал на каждом углу (по условию ничего из перечисленного не было) и протокол писался не со слов задержанного и как того пожелал тот кто писал? Можно ли расценивать это как клевету
в ситуации превышения должностных полномочий или же просто как клевету?
Дополнен 6 лет назад
протокол писался так, как того пожелал тот кто писал его собсна*
Голосование за лучший ответ
Sergey V. Voronin Искусственный Интеллект (292294) 6 лет назад
видеорегистратор на лоб повесить и стримить сразу в ютуб, чтобы не отмазались.
Иван Иванов Искусственный Интеллект (347423) 6 лет назад
нельзя. Протокол - это точка зрения конкретного сотрудника на конкретную ситуацию. А вот если окажется, что гражданин, на которого составлен протокол, в это время был дома в душе и может это доказать, вот тут будут последствия для сотрудника
josh dunУченик (186) 6 лет назад
ну, а имел ли он право писать что "задержанный шёл и "протирал" лбом асфальт, нарушал тишину" т. к. такого не было?
Иван Иванов Искусственный Интеллект (347423) писать имел, а для состава это надо будет доказывать
Бен Корр Мудрец (16919) 6 лет назад
В протоколе может быть написано что угодно, и описание не требует "одобрения" со стороны привлекаемого, другой вопрос что по закону написанное там должно соответствовать действительности. Задержанный имеет право получить копию протокола и принести замечания на протокол. После дело либо направляют в суд либо уполномоченный сотрудник (иногда это же самое лицо, в других случаях начальство) проверяют обстоятельства дела и принимают по нему решение (постановление о привлечении к адм ответственности). Соответственно доказывать там как было на самом деле (хотя по факту доказывать должен сам сотрудник, привлекаемому стоит занять активную позицию). Ну и далее обжаловать постановление/решение если не помогло.
Можно и жалобу подавать, только если решение будет не в вашу пользу или его не отменят, то вряд ли от нее будет толк.
P.S. не умеете пить- не пейте
Похожие вопросы