Вот на третий вопрос ответить не могу, Обоснованы ли на законе действия жены в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ?
Жена Ивана Николаева потребовала от него расписку о том, что он не имеет права заключать ни одну сделку без ее письменного согласия. На такой шаг она пошла лишь для того, чтобы как-то повлиять на своего мужа, который продавал их совместно нажитое имущество. При получении расписки она предупредила его о том, что если он еще что-нибудь продаст из имущества, то его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу. Так как собственником имущества с момента получения расписки является она. 1. Допускает ли гражданское законодательство заключение сделок, направленных на ограничение правоспособности или дееспособности граждан? 2. Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Николаевым? Если нет, то почему? 3. Обоснованы ли на законе действия жены Николаева в данной ситуации? Обоснуйте свой ответ?
1.ГК РФ Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
Данная расписка не имеет юридической силы, поскольку имущество нажитое супругами во время брака является их совместно нажитым имуществом и супруги вправе распоряжаться им по своему усмотрению. В данном случае Николаевой необходимо обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
2. расписка - это долговое обязательство. Следовательно, расписка - является действительной только в том случае, когда она подтверждает заем денежных средств (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В иных случаях, расписка не имеет никакого юридического значения, если только иное обстоятельство использования
1. Сделка, по которой ограничивается сделкоспособность супруга, ничтожна.
2. Расписка - это не долговое обязательство, и вообще не обязательство. В корне неверные рассуждения про заем. Такая расписка вообще не порождает никаких прав, либо обязанностей в силу ее ничтожности, но имеет юридическую силу как письменное доказательство в смысле ст. 71 ГПК РФ. Согласно ст. 35 СК РФ согласие супруга на совершение сделок по распоряжению совместным имуществом презюмируется. Однако, сделка, совершенная в отсутствие такого согласия, может быть оспорена другим супругом, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Требования не основаны на законе, поскольку законом не предусмотрено право требовать от супруга выдачи расписок)
...займ это когда занял...
