Разве электронная оболочка атома Резерфорда не малопригодна для атома? (вн)
и для соединения атомов между собой?
Ведь атом в целом нейтрален, и атомам, как голым шарикам, нечем зацепиться друг за друга.
Недаром Демокрит ещё в 3 веке до н. э. придумал "крючочки" для атомов.
А современные химики сошли с ума, придумывая перекрытие электронных
оболочек и общие электроны, чтобы как-то связать атомы между собой.
Пустой атом Резерфорда разрушает всю физику и всю химию!..
Приливная модель атома Андриеша гораздо лучше.
Слышь, нелепый идиотик - ПЕРЕКРЫТИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБОЛОЧЕК, сиречь МО - ОТЛИЧНО ВИДНО на ИК-спектрах. Просты ты - необразованный дурак и этого не знаешь и понять не сможешь. а это ж ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ факт.
Который отрицать может только непроходимый идиот. Ввпрочем ты-то - он и есть
Вот когда сможешь рассчитать спектры по другому - приходи. А пока твои возражения сводятся к формуле НЕ ВЕРЮ ибо НЕ ПОНИМАЮ - ты просто болтливый дурак.
ты рассуждаешь о том, правильно ли бог сделал атомы? Что значит "малопригодна"?
Есть известный почти всем (ну, кроме тебя) опыт, показывающий соотношение размеров положительно заряженной и отрицательно заряженной части. И все. Остальное - болтовня.
Просто современные химики Догадались, что крючки Домекрита - это на самом деле валентный и ковалентные звязи.
Как видите, химики научились делать правильные выводы и из Демокрита и из экспериментальных данных.
Давай вспомним как Резерфорд открыл электрон... Излучение было пропущено через магнитное поле, часть излучения отклонилась к минусу и получило название "электрон", а часть к плюсу и получило название "протон", а часть никуда не отклонилось и получило название "нейтрон". Быть ему протоном, электроном, фотоном, нейтроном или например "бозоном" зависит от угла регистрирующего излучения и условий регистрации (состояния среды), но это сектора одной структуры - эфирона.. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - для них стенка Плоха (для нас хорошо). Но в реальном времени она всегда волна. Как видим мы имеем еще одно экспериментальное доказательство открытия Резефордом электрона и протона...