Почему В Казахстане повышение пенсионного возраста вызвало недовольный ропот, а в России может обрушить рейтинг Путина?

— Александр Владимирович, в Казахстане повышение пенсионного возраста до 63 лет у мужчин и до 58 у женщин прошло не сказать, чтобы гладко, однако без потрясений. В России аналогичная инициатива правительства (правда, на выходе там более высокие цифры, 65 лет и 63 года соответственно) – грозит, по некоторым прогнозам, вылиться чуть ли не в народные бунты. Вы один из самых активных противников этой «реформы». Считаете, без неё можно обойтись?

– Во-первых, я должен сказать, что, честно говоря, я не вижу, чтобы это все вылилось в бунты. Пока все протесты, которые имеют место быть, они, в принципе, носят организованный характер, то есть хаос какой-то здесь отсутствует. Не будем преувеличивать в этом смысле масштаб и интенсивность, с одной стороны. Это нормальный, законный, активный протест. С другой стороны, можно ли обойтись без увеличения пенсионного возраста? Конечно, можно. В том числе и потому, что предложения, которые идут сейчас со стороны правительства, ограничиваются единственным пунктом. Они ограничиваются просто повышением пенсионного возраста. Все остальные вещи, которые нам вроде бы обещают – возможный рост пенсий, ликвидация проблем в пенсионном фонде, системные меры по обеспечению занятости людей предпенсионного возраста и прочее – излагаются только на словах.
То есть предлагается просто повысить возраст выхода на пенсию, никоим образом не фиксируя дальнейшие обязательства государства, либо хотя бы общую схему пенсионной системы, которая будет реализована после повышения пенсионного возраста. Это первое обстоятельство, которое делает меня противником данной «реформы». А дальше можно приводить всю остальную аргументацию, почему, с нашей точки зрения, повышать пенсионный возраст не нужно. Это широкий диапазон аргументов – от того, что это экономически не эффективно, то есть с чисто прагматической точки зрения принесёт вред, не говоря уже о репутационных потерях для власти, заканчивая тем, что предложенная схема просто бесчеловечна. У людей отнимают деньги, не предлагая ничего взамен.

– Взамен предлагают сохранять спортивную форму, бодриться и продолжать работать после 60 и 55 лет соответственно. Это полезно для здоровья. На самом деле аргумент, конечно, жульнический. Какое ваше собачье дело, товарищи министры, собираюсь я работать после шестидесяти лет или нет? Как-нибудь сам решу. Повышение пенсионного возраста в действительности представляет собой наглый грабёж населения. Правительство миллиардеров собирается отбирать по 100-150 тысяч рублей в год у каждого дорогого россиянина, которому по действующему пока что закону полагается пенсия с 60 лет. За пять лет – 500-750 тысяч. А у каждой дорогой россиянки за 8 лет хотят отнять более миллиона рублей… Я правильно понимаю ситуацию?

– Да. Совершенно, правильно. Еще раз говорю, что у правительства отсутствует комплексный подход к решению проблемы....

– Путин пытается дистанцироваться от инициативы правительства. Довольно неуклюже. Вся страна взбудоражена, вопрос на самом деле важнейший, а президент, видите ли, не имеет к нему отношения. На мой взгляд, такие вещи способны серьёзно понизить популярность Путина. Его легендарный рейтинг может рухнуть на все четыре копыта.
А лозунг «Правительство в отставку», теоретически профсоюзы могут предложить, при худшем варианте развития событий?

– При худшем, чисто гипотетически, да. Я высказываю свою точку зрения. Это не является позицией организации.

zonakz.net/2018/06/26/v-kazaxstane-povyshenie-pensionnogo-vozrasta-vyzvalo-nedovolnyj-ropot-a-v-rossii-mozhet-privesti-k-obrusheniyu-rejtinga-putina/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com