Чем модель атома Томсона в виде "пудинга" хуже планетарной модели атома Резерфорда? (вн)
У Томсона хоть электроны закреплены внутри положительно заряженного ядра,
а у Резерфорда электроны свободно висят "в воздухе" и, как рой пчёл жужжат вокруг ядра -
этакий маленький вечный моторчик. Где такое видано в природе.
Пока модель Резерфорда принята за основу, не будет никакой физики микромира!
Модель Томсона не описывает рассеяния альфа частиц на атомах.
У Резерфорда чуточку получше с этим.
В макромире аналогия атома Резерфорда - Солнечная система. И крутятся себе и крутятся планеты... :)
Вторая часть Марлезонского балета... Ну лично для меня. Так-то тут, судя по всему, 100500 серия...
Модель Томпсона хуже Резерфордовской тем что не объясняет экспериментальных данных. Модель Резерфорда была неплоха во времена, когда Резерфорд ее создал, но теперь и она представляет собой исторический интерес, так как она не может долго существовать в рамках классической физики. На данный момент она модифицирована согласно принципам КМ.
Современная модель утверждает лишь то, что электрон находится в атоме и «размазан» по его объёму с плотностью вероятности, равной квадрату пси-функции. Как вам такое, Андриеш?
Если бы было по Томсону, то атомы не могли обьединяться в молекулы. Атомы были бы слишком "твердыми", неупругими. Электроны бы были просто вмурованы. Электронное облако лишено этих недостатков.