Почему вопреки разговорам об автокефалии Украине ее не дали, а сделали УАПЦ и УПЦ КП экзархатом Константинополя?

НИКТО АВТОКЕФАЛИИ УКРАИНЕ НЕ ДАЛ.

Не является украинская церковь автокефальной согласно этой грамоте, которая томосом именоваться не может - так как эту грамоту не одобрила ни одна православная церковь мира

Читаем внимательно - " провозглашаем установленную в пределах территории Украины Церковь нашей духовной дочерью"

Но для этого надо выполнять условия - "на всех этих условиях, наша Церковь провозглашает ПЦУ Автокефальной"

Условия следующие:
1. титул предстоятеля неизменен - не допускается... дополнения или вычитания титула без разрешения Константинопольской Церкви (далее КаЦэ). То есть митрополит Киевский не может стать Патриархом по решению своих епископов
2.каноническая территория СЦУ ограничивается территорией Украины.
Но ликвидированная УПЦ КП имела епархии в Молдове, викариатства в США, Канаде и Австралии и два экзархата — Европейский и Российский - их теперь отберут в пользу КаЦэ

3. Фанар — высшая судебная инстанция для СЦУ
«Сохраняется право всех архиереев и прочего духовенства на апелляционное обращение к Вселенскому Патриарху, который имеет каноническую ответственность принимать безапелляционные судебные решения для епископов и другого духовенства поместных Церквей, в связи с 9-м и 16-м священными канонами IV Вселенского Собора». (тут ошибка - не 16 а 17 - но каконы в КаЦэ не соблюдаются)

Однако - Константинопольский патриарх может судить только клириков своей КаЦэ. Либо дела СЦУ неподсудны КаЦэ либо СЦУ будет полностью входить в состав КаЦэ.

Если же последней судебной инстанцией для одной Поместной Церкви является предстоятель другой, то такая Церковь уже не является автокефальной.

4. главой СЦУ является Константинопольский патриарх
Цитата из Томоса: «Проясняем к выше сказанному, что Автокефальная Церковь Украины признает главой Святейший Апостольский и Патриарший Вселенский Престол, как и другие Патриархи и Предстоятели».
Поместные Церкви, которые имеют настоящую, а не мнимую автокефалию, признают своим главой своего предстоятеля. То, что СЦУ признает своим главой Фанар, свидетельствует об одном: она не является автокефальной.

5. СЦУ должна запрашивать мнение Фанара по всем важным вопросам
«Для решения значительных вопросов церковного, догматического и канонического характера следует митрополиту Киевскому обращаться к нашему Патриаршему Престолу, стремясь от него авторитетного мнения».
Этот пункт Томоса говорит о том, что для СЦУ автокефалией и близко не пахнет.

6. СЦУ — это экзархат Константинополя

Цитата из Томоса: «причем права Вселенского Престола на Экзархат в Украине и священные ставропигии должны сохраняться без уменьшения».

Как говорится, вот и сказочке (об автокефалии) конец, а кто слушал — молодец.
Кроме того, в тексте Томоса упоминаются фанарские ставропигии, а это самые древние и известные монастыри и храмы Украины. Большинство из них еще только придется забрать силой у канонической Церкви.

Томос в качестве органов управления СЦУ упоминает только предстоятеля и Синод и ничего не говорит об архиерейском Соборе, а тем более о поместном. Цитата из Томоса: «который („митрополит“) является председателем Святейшего Синода, который ежегодно созывается из Архиереев, приглашенных поочередно по их старшинству, из числа тех, что имеют епархии в географических границах Украины. Таким образом будут управляться дела Церкви в этой стране».

Это говорит о том, что в СЦУ не будет органа, которому будет подвластен ее предстоятель.

Отсутствие архиерейского Собора говорит о том, что глава новой украинской Церкви будет подвластен исключительно Фанару.

Итак - что хотели - получили. Томос есть, слово «автокефалия» в нем есть, остальное — детали.