СССР - это реальное государство или фактический союз независимых государств?
Уже ни первый год задаюсь этим вопросом, до сих пор не могу понять для себя истину.
Да, юридически, СССР не являлся конфедерацией. И в конституции СССР 1977 года СССР как бы считается единой отдельной страной. Но руководство СССР наверное весь мир считало потенциальной территорией СССР, стремясь построить коммунизм во всем мире.
А для меня, например, непонятно, как вообще ОТДЕЛЬНАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ республика (РСФСР, ака Российская Федерация) может входить в некий союз, который всеми считается отдельной страной. Федерация - это уже фактически суверенное государство, и если оно войдет в состав другого государство, то это оккупация или интервенция. Это примерно тоже самое, если США войдет в состав Канады или Мексики.
+ как мог СССР вообще разрушиться как реальная страна и государство, если выход республик из состава СССР в 1991 г. сам по себе считался юридически законным и правомерным?
в общем, "а был ли мальчик"?
а вы как думаете?
Я уехала в 1975 году и по пункту 2) ответила бы 100% .
Но затем узнавая из страны где я и живу сейчас, про приграничные страны СНГ теперь, то в Узбекистане и Азербайджане никогда не было советской власти, там жизнь отличалась от РСФСР в разы, в конце 80 гг у многих уже были свои частные заведения и лавки продажи ..ничем тем советским там и не веяло . После 1990 г мы приехали жить в Узбекистан, как партнеры по бизнесу и поселились в Фергане, после погромов 1989 г, там совсем иная жизнь была, стала . Ничего, чтобы напоминало СССР уже не было ни в Маргилане, ни в соседнем Ош.
Выводы, что СССР не мог все свои рубежи контролировать и вести правление такое же, как в РСФСР, на юге все было иначе и валюту меняли и все можно было достать .
Миф о его монументализме вла и только
СССР был союзом захваченных государств, сэр.
Типа Золотой орды.
Как только власть ослабла, союз развалился.
И Россию то же самое ждет.
Ленин заявлял, что хочет видеть союз отдельных государств, в который постепенно потянутся и другие государства мира. Сталин настаивал на "автономизации" - включить все республики в состав РСФСР, как это уже произошло на тот момент с Башкирией. Союз отдельных государств был нужен прежде всего для того, чтобы заманить в него Среднюю Азию: например, Узбекистан в 1925 почти год сохранял независимость, будучи уже советским!
В итоге победила точка зрения Ленина, но строит Союз довелось уже Сталину, который построил, как и хотел, унитарное государство. Но возможность развалить Союз одним движением руки, как только власти сочтут это нужным, осталась и была использована в 1991. А ссылки на "решения референдума" - это демагогия, о чём я здесь не раз подробно писал.
Как следует из Союзного договора 1922, Ленин создал СССР как слабую конфедерацию. Сталин сдалал из неё федерацию, что вытекает из анализа юридически закреплённого разграничения полномочий между центральной властью и республиками. А де-факто это было унитарное государство с жестко централизованной партийной вертикалью власти. Однако единой -- унитарной -- страной Союз де-юре никогда не являлся. И в Конституциях были закреплены суверенитет и государственность союзных республик, как дань традиции и уважения к ленинскому наследию. РСФСР только навывалась федерацией, а по сформе была сложным унитарным государством с автономиями -- это не был союз государственных образований, передавших весь или часть своего государственного суверенитета федеральнуму центру. В отличии от СССР. А де-факто и союзные республики, и автономные, и края с областями создавались и ликвидировались по решению высших партийных органов. Когда была разрушена партийная вертикаль власти, рухнул и Союз.
Это была единая страна, единый народ.
А *развал* был юридически незаконным, потому что на референдуме народ проголосовал за сохранение СССР.
Поэтому до сих пор во многих документах РФ и СНГ проходит как единое государство, потому что нет юридического основания считать их отдельными государствами.