Ответы Mail.ru
Домашние задания
Русский язык
Литература
Математика
Алгебра
Геометрия
Иностранные языки
Химия
Физика
Биология
История
Обществознание
География
Информатика
Экономика
Другие предметы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Помогите плиз! Придумайте предложение для схемы
Виталина Чаукина
(563),
закрыт
5 лет назад
Придумайте предложение для схемы: Несогласованное определение+подлежащее в виде субстантивированного высказывания "глагол во втором лице повелительного наклонения"+дополнение выраженное инфинитивом+дополнение в дательном падеже+обстоятельство меры и степени выраженное наречием+сказуемое выраженное глаголом имеющим категорию лица и не имеющим категорию рода .
Лучший ответ
Пауль
(2748750)
5 лет назад
Внимательно учебники читайте,
Что представляют схемы предложений.
И в свою схему лЁгко подставляйте
Показанный там вид определений!; -).
Что представляют схемы предложений.
И в свою схему лЁгко подставляйте
Показанный там вид определений!; -).
Источник: удачи!;-).
Остальные ответы
Tgnjkjv Rfjkkbbb
(225)
5 лет назад
Добрый день Виталина! Не волнуйтесь, сейчас мы вам придумаем схему. Итак вот:
"Тучные облака проплывали над океаном не спеша".
"Тучные облака проплывали над океаном не спеша".
-xThunder
(486)
5 лет назад
Джон, судя по тому, что вы мыслитель, я подумал, прочитав ваш ответ, что вы туповат. Но увидев её имя, я ***** от жизни.
Виктория Пономарева
(802)
5 лет назад
Ну вообще-то и "Тучные облака" и "Гладкое пирожное" это согласованные определение :/
Виктория ПономареваПрофи (802)
5 лет назад
Касательно подлежащего в виде субстантивированного высказывания "глагол во втором лице повелительного наклонения" - то я не пойму что это за кавычки? пояснение? если да, то глагол повелительном наклонении по определению не может быть подлежащим, он будет сказуемым
Похожие вопросы