Почему решили, что в природе нет ничего быстрее света? Из теории относительности это не следует.

не решили, а доказали.

Пока это самое быстрое, что обнаружено.

Кто решил? ) есть скорость мысли. но её не могут определить, поэтому остановились на скорости света.

ни кто так не решал, и не доказывал, просто на сегодняшний день самую быструю скорость которую удалось установить это скорость света, ни кто не запрещает устанавливать быстрее, если сможешь...

Ну знали бы о чём то что быстрее, было бы то что быстрее света, что тут сделаешь? Не нашли ещё, и всё тут.

Предполагают, вообще-то. Но пока ничего более быстрого не найдено. И кстати, очень даже ищут.

Никакая теория на это предположение не опирается.

Это следует, если не ошибаюсь, из решений уравнений Максвела, является следствием самого пространства, а потому не зависит от самого явления, и до сих пор полноценно опровергнуто не было, а скорее подтверждено наблюдением гравитационных волн, таким образом все четыре (ну, три с половиной) существующих фундаментальных взаимодействия подчиняются этому правилу.

E=mc^2
Чем выше скорость массы, тем больше энергии нужно для разгона этой массы. При скорости света эта энергия должна быть бесконечной.

все опирается на эксперименты. А математизированное изложение теории - это только начищенная до блеска оболочка.

и насчет "ничего" - не сказано. зайчик от лазера может бегать быстрее. и в квантовой механике информация между спутанными частицами передается мгновенно

Все правильно, из теории относительности не следует, что максимальная скорость - это скорость света. Это постулат, который принят на основании того, что во времена становления СТО и ОТО не было никаких теоретических и экспериментальных доводов думать иначе. Но уже через 20-30 лет такие доводы появились. И сегодня космологи прекрасно знают, что возможны супер-сверхсветовые скорости, и они спокойно работают с такими скоростями.

Вам известна так называемая теория инфляционного расширения Вселенной? Ее впервые предложил наш соотечественник русский физик Гамов в середине 30х годов прошлого столетия, сбежавший на Запад. К тому времени уже была широко распространена и принята гипотеза расширения Вселенной, основанная на факте красного смещения спектров далеких звезд и галактик (эффект Доплера). Но эта гипотеза никак не могла объяснить причину зарождения галактик в расширяющейся Вселенной. И Гамов предложил модифицировать гипотезу за счет инфляционного расширения. Согласно новой точке зрения, в самые первые мгновения жизни Вселенной ее скорость расширения была в триллионы и триллионы раз больше скорости света. Такая модификация гипотезы позволяла свести концы с концами и объяснить, почему во Вселенной зарождаются звезды и галактики. А факт, что скорость инфляционного расширения превышает световую скорость и при этом не противоречит СТО и ОТО, объясняется очень просто: это скорость пространства, а не материи. Теория относительности запрещает сверхсветовую скорость того, что является материей. А на то, что материей не является, ее запреты не распространяются.

Еще один эффект сверхсветовой скорости связан с так называемой квантовой нелокальностью или запутанностью. Его обосновал сам Эйнштейн, сегодня называется парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розена. Согласно сему парадоксу, если две элементарные частицы на мгновение вошли в контакт, то после этого сохраняют между собой некую мгновенную информационную связь, несмотря на расстояние между ними. Как только состояние одной частицы меняется, другая мгновенно реагирует на это изменение, даже если свет будет идти до нее в течение миллиарда лет. Значит, информация доходит до второй частицы намного быстрее света. Почему? А потому что информация не является материей и на нее запреты СТО и ОТО не распространяются.

В этом смысле все физические законы только предположения. Как вы докажете, что сила взаимодействия зарядов обратно пропорционально квадрату расстоянию. А может не точно квадрату? А может на больших или малых расстояниях это не правда?

С теорий относительности тоже самое. Эта теория объясняет самым простым образом все известные особенности распространения света. Может когда-нибудь это окажется неправдой и появится новая физика. Пока же сомнений в постоянстве скорости света не возникает. Не обнаружено явлений, в которых это может проявиться.

Трудно проверить этот факт

В теории относительности заложены два постулата: равноправие инерциальных систем отсчёта и постоянство скорости света в вакууме. Это было определено опытным путём. Второй постулат означает, что один и тот же луч света будет иметь одинаковую скорость во всех инерциальных системах отсчёта. Отсюда следует, что в системе отсчёта, движущейся относительно нашей, время течёт медленней. При движении со скоростью, большей скорости света, время должно бы течь в обратную сторону. Но такого не будет, при разгоне тела, стремящегося достигнуть скорость света, оно её никогда не достигнет и не превысит. С точки зрения внешнего наблюдателя, в теле будет замедляться время, а его скорость будет все медленней и медленней приближаться к скорости света, и так до бесконечности. Масса тела при этом будет увеличиваться до бесконечности в соответствии (должно быть) с затраченной энергией, перешедшей в кинетическую.

Представим, что это космический корабль, тогда внутри него, вроде бы как, будет казаться, что они уже движутся со сверхсветовой скоростью. И 1000 световых лет можно преодолеть, почти не постарев (если не учитывать ускорение до такой скорости), а с точки зрения земного наблюдателя при этом уже пройдет немногим больше тысячи лет. И корабль все это время двигался с околосветовой скоростью.

Короче, именно из теории относительности, и из её формул, следует, что максимальная относительная скорость тел не может быть больше скорости света. В ней не заложено это, это следует из двух постулатов и логики. Эйнштейн смог согласовать их, отказавшись от неизменности пространства и времени (не меняя одного из постулатов, как пытались сделать другие, не обнаружив в итоге никаких предполагаемых особенностей поведения света и эл-магн. поля/эфира, которые бы указали на некорректность этих положений).

Таки следует. А почему решили, что теория верная? Как всегда в науке - экспериментом проверили.

1.Есть.
Но это скорость не материальных объектов, а, например, скорость перемещения освещенного пятна на экране, когда на него светят узконаправленным поворачивающимся лучом.

2.А для материальных объектов это не предположение.
И вообще скорость света (в вакууме) - свойство не света, а свойство пространства-времени.

На основе теории непрерывных групп (см. Гугл/непрерывные группы), постулируя известные свойства пространства для случая малых скоростей (включая равноправность различных систем отсчёта), выводятся свойства пространства для случая скоростей, не являющимися малыми. Выводятся некоторые дифференциальные уравнения, и при их решении возникает постоянная интегрирования. Для случая, когда она равна 0, скорости складываются как вектора в евклидовом пространстве. Для случая, когда она не равна 0, возникают более сложные формулы, в них величина, обратная вышеупомянутой постоянной интегрирования (точнее, её модуль) , оказывается некоторым параметром пространства, который, в свою очередь, оказывается скоростью света, а точнее, величиной, входящей в релятивистские формулы сложения скоростей и скоростью движения любых безмассовых объектов.

теория относительности ЛОЖЬ