Почему мудрец проигрывает в споре с глупцом?
Доказывающий не знает. Знающий - не доказывает.
В умственном споре не существует никакого поражения или победы. Это иллюзия ума.
Нет побежденного и победителя.
Мудрец никому не проигрывает. И он понимает это, потому, что мудрец.
Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал. ))
Мудрец никогда не станет спорить с глупцом, потому что глупец доводов мудреца не услышит и мудрец это знает.
Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время, как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый – нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?
Лишь в одном-единственном случае отягощенный интеллектом бедолага может кого-либо переспорить: если вовремя сообразит прикинуться совсем уже полным кретином. Возьмем, к примеру, тех же политиков… Вы думаете, они и в жизни такие же, как в Парламенте?.. Конечно, нет! В жизни это умнейшие люди. Ну сами прикиньте: разве сможет какой-нибудь средний заурядный дурачок достичь той высокой степени идиотизма, за которой доверие избирателей к своему депутату становится поистине безграничным?..
� �����: https://aforizmov.net/xfsearch/evgeniy-lukin/
Потому что мудрец понимает, что нет смысла/пользы в споре.