Позитивная Методология. Опрос. Обсудим?

Вот две альтернативы в каждом из 4-х методов:

1. Вместо "научное доверие" выбрали "научный скептицизм", https://otvet.mail.ru/question/215109446

2. Вместо "научная вещь подтверждаема, поэтому даже теология научна", выбрали "научная теория опровергаема (фальсифицируема)",

3. Вместо "верная теория может быть и сложной", выбрали "верная теория - самая простая из всех." Самая простая теория - Абсолютный Солипсизм.

4. Вместо принципа "стремление к правде побуждает ученого заниматься чужими проблемами" выбрали "бремя доказательства лежит на утверждающем".

Гугли: "Человеческое жертвоприношение в ЦЕРНе".

Ученым нужно за вредность молоко давать. Наука - самое душе-вредное производство. Вот видео-статья про нездоровый климат в научной среде: https://youtu.be/UiSIYgGt1i0

Рецензент, если видит, что автор не представитель признанного кружка учёных, становится для автора непобедимым врагом, стремящимся обкакать истину и завалить автора. Но после Страшного Суда Господня рецензенты будут более друзьями, чем врагами автору.

В видео-статье https://youtu.be/UiSIYgGt1i0 сказано, что учёные горько шутят между собой, жалуясь на чудовищный прессинг ложной методологии по добыче знаний: "всё новое проходит через три стадии:

А. Этого не может быть - 1000 человек лишились нервов и рассудка доказывая обратное,

Б. В этом что-то есть - 100 человек попали в психушки, пытаясь окончательно убедить и

С. Кто же этого не знает - 1 человек получил Нобелевскую Премию." Моя Методология Работает. То, что сейчас добыто, добыто негласно именно по Позитивным Методам!