Что творится с интелом в последние два года?

Не умеешь ты показатели синтетики читать, раз пишешь "в основном если выигрывали в синтетике - то проигрывали в играх". Что мы получаем в том же Cinebench и AIDA64, то и получаем в играх. Выход первого Zen - 1700 в однопотоке хуже 7700K, и у него выше задержки - в играх он хуже 7700K, у которого показатели лучше. Так что ты не туда смотришь, синтетика не врёт. "Для средней игровой системы проц типа R7 2700 куда более предпочтителен" - чего? Это дерьмо за 13-14 тысяч, которое - тупо копия 1700 на 14 нм? 2700 д*рьмо, как и 2600, и для игр с "работой" он не нужен, именно из-за своей цены. "А судя по слитой инфе, zen2 вообще похоронит такие процы как i7-9700K" - верно, даже если FPS будет на 5-10 значений ниже, как и говорил theDRZJ. "Получается, что интел топят сами себя, процы дорогие, сливают более дешевым амд" - отвечу сначала на "дешёвым амд" - где они дешевле? Их камни стоят как и конкуренты от Intel. 1700 стоит как i5 9400F, 1600 стоит как i3 9100F, а они между собой конкуренты. И теперь "Получается, что интел топят сами себя" - нет, они не топят никого, вот без преувеличений - они просто нихрена не делают, из-за этого их продажи пошли по в@гине по сравнению с тем, что у них было раньше. У них просто нету стратегии, они в замешательстве, так как тупо не ожидали, что AMD так стрельнет. ( Читаем: https://3dnews.ru/989824 ), но они собираются "конкурировать" - тупо занося чемоданы к софтоделам и поддерживая рублём "правильные" тесты.
З. Ы. Топить за интел только потому что они лучше - эм, это же фанатизм.