Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Достоевский пророк или современник ?

Денис Филиппов Мастер (1433), закрыт 5 лет назад
Достоевский, как Жак-Ив Кусто, но во всем известной области, умел глубоко взглянуть в нутро человека и вытащить наружу то, что, возможно, и вытаскивать бы не стоило, если бы не одно но. Он вытаскивал наружу из человека человека, прежде всего, каким бы он ни был, а затем его мотивы. Будь-то бандит, чиновник, простой мужик, нищий-богатый интеллигент и женщина и ребенок и солдат и отставной офицер. Так вот, в наше время актуален ли Достоевский? Или это пережиток прошлого? Ведь сейчас, время эгоистов и потребителей, время творческих продаванов: актеры, музыканты, писатели, все ждут хайпа, несмотря на всю целомудренность начала пути и следуют тенденциям моды, называя это "новой волной", старой как мир. Чище, только блоггеры, эти ребята совмещают в себе и то и другое, без претензий на искусство, но ради хайпа, взамен на контент. Или же, Достоевский предвидел все наперед, зная, что эта лихорадочно сворачиваемая спираль побега от самого человека от себя, к человеку животному, избавленному от тех атавизмов "жалких" чувств, измерительных приборов души, как в 90-е годы Россию захлестнула волна животной преступности, уничтожив или вынудив бежать хороших людей из страны, хороших людей в стране умереть и хороших людей оседлать, станет вторыми Содомом и Гоморой, не в Библейском смысле, а в смысле существования человека, в смысле его бытия вообще.
Лучший ответ
ГАЛИНА Высший разум (2407229) 5 лет назад
Достоевский — пророк, Достоевский — поразивший мир своим
буйным и выверенным психологизмом художник.
Все это неоспоримо.
Конечно, пророк, многое предугадавший и многое сказавший навечно.
В сущности, все у него, за исключением двух-трех политических
статей в "Дневнике", сказано навечно, и чиновника, поступающего
на государственную службу, следовало бы подвергать экзамену,
читал ли он Достоевского, что он взял у Достоевского.
Но для нас как-то не столь уж важно, что он пророк, для нас пророк-
далекое, поднебесное понятие, до которого не дотянуться,
а так не хочется отпускать от себя Федора Михайловича и лишиться
его близости и доверительности.
Его пророчество объясняется тем, что он был умным и внимательным
смотрителем русской жизни и как исповедник знал, где в человеке
искать человека. У него десятки откровений, которые превосходят
человеческий ум, даже самый проницательный, и которые,
кажется, не могут быть земного происхождения, но озарение знает,
в каком сосуде блеснуть.

Самое важное, быть может, для нас сегодня-припомнить, что из
своей вечности Федор Михайлович говорит о народе, из которого
он вышел, о литературе, которой он служил, о жизни, которую
наблюдал.
В. Распутин
Остальные ответы
Владимир Штепа Мудрец (17233) 5 лет назад
Достоевский - игрок.
Денис ФилипповМастер (1433) 5 лет назад
Играть в ставки на спорт, ничего плохого, если это не хата.
Фрэнсис Манч Искусственный Интеллект (137561) 5 лет назад
весь мир тащится от мрачного гения Достоевского
Сергей Матвеев Искусственный Интеллект (182602) 5 лет назад
А давай пробовать смотреть без навязываемых клише.
Достоевский несомненно велИк, но его стиль весьма неровный и неакуратный, за ислючением повести "Кроткая". Это было вызвано разными обстоятельствами жизни, и кабальными литературными контрактами.
Но вместе с тем, весь ФМ в одной повести, в рассказах, Лескова "Зимний день". А теперь подскажи, кто из зарубежных и оттечественных ценителей литературы знает и помнит о Лескове.
О ФМ другое более важно. Он прошёл состояние относительного благополучия и став на социально более низких ступенях отнюдь не стремился обратно наверх любой ценой. Именно это отражал в большинстве своих произведений, и чаще всего именно это считают проявлениями широкой и таинственной русской души.
Не погрязнуть в свинстве, а оставаться человеком, на разных ступенях социальной лестницы.
ФМ- один из релких писателей, в произведениях которого нет дураков. Есть персонажи, неприглядные в той или иной степени, но дураков и глупцов нет.
ЕвгенийПросветленный (27927) 5 лет назад
Митя Карамазов разве не глупец, главный герой "Записок из подполья", Раскольникова или Мармеладова можно назвать умными людьми?
Сергей Матвеев Искусственный Интеллект (182602) Митя - другой образ жизни и Картины Мира. С точки зрения потребительства И Родион и Мармеладов безусловные глупцы.
Денис ФилипповМастер (1433) 5 лет назад
Спасибо. Толково. Я то не литературный эксперт, а так, на живую что то натесал и вышел Буратино.
Сергей Матвеев Искусственный Интеллект (182602) Литэксперт, это что-то убогое. Я ещё понимаю анализировать авторство текстов. А излагать надуманное или навязанное.... Вот смотри - выше комменты "Старого Фрица". Ему не понять мою точку зрения даже при всём желании. Поэтому он пытается навязывать свою. А ты просто высказываешь свою точку зрения и прислушиваешься к другим.
Роман. Просветленный (25232) 5 лет назад
Ф. Достоевский - знаток человеческой души, психолог и художник, а, значит, и современник.
Похожие вопросы