Почему на западных информационных ресурсах «лидеры» общественного мнения называют суверенный интернет изоляцией России?

По-поводу развития вертикали суверенного интернета писалось уже где-то здесь: otvet.mail.ru/question/215422867. Были упомянуты моменты, связанные с глубинным развитием цифровой инфраструктуры на не менее созданных, под такой идейный «подкоп», суверенных сайтах.

Русло недовольства и самого факта наличия как таковых лидеров общественного мнения не было упомянуто. А это в принципе важная вещь. Краеугольная. Поскольку то же общественное мнение идёт в параллель с массовой культурой (Ибо последнее «умножает» первое, но первоначальную архитектуру и повестку задаёт, безусловно, общественное мнение с соответствующими идеологическими прочерками).

Общественное мнение формируется на каких-то предельных тонкостях. Как и в случае с вертикалью власти: Оно формируются на не менее суверенные информационные ресурсы. А точнее: Цифровой интеллигенцией.

К примеру, на западе этот вопрос прорабатывается компаниями-эксплуататорами. Они вводят «нововведения» под заведомо ложным ликом «вездесущего прогресса». Окутывают эти моменты американским и европейским законодательствами, как бы «подгибая» ряд пользователей под свою тоталитарную повестку. А на деле, если не полениться и разобраться в идеологиях, то либеральная повестка встанет КОСТЬЮ в горле. Ибо фундаментальным организаторам этой концепции будущее не нужно. Что это, если не автоматизированная цель? Загнать весь мир в старые «добрые» времена и насытить людей с другими власть имущими «прекрасным» прошлым?

Причём неважно, будь это YouTube, Twitter, Twitch или какой-либо другой информационный ресурс. Цель одна — сформировать определённую общественную среду в массах для того, чтобы окупить свои затраты. Потом, как-то «подкупить» этих людей яркими видеоматериалами (В том числе политического характера), ну и в конце-концов непрозрачно подтолкнуть их [массы] в продвижении своих интересов, чтобы социум соблюдал конкретно их законы, а не чьи-то чужие (Об этом писалось ещё в предыдущем абзаце этого вопроса). Кстати, это как повод для продвижения капиталистических интересов в современном мире.

К слову. Формируют эти вещи не менее манипулятивными вещами (Якобы «рекомендуемыми» сообществами или каналами), а для некоторого типа людей, кстати, работают и более изощрённые методы. Можно этот тип обозначить формулировкой luxury type. Что в переводе роскошь. Мода или Тренды (Окно Овертона, как говорится, в действии).

Про важное направление в дополнении к описанию цифровой интеллигенции не было ничего конкретного сказано. Хотя с другой стороны тут и говорить толком-то нечего. Скажем, если одна крупная составляющая будет продвигать свои идеологические установки, то на другой площадке, с запросами на другое идейное право, этого «блогера» просто сметут общественники. В этом, кстати, виднеется и вся полнота недовольства современных либеральных оппозиционеров.