На сколько изменение поролевых акцентов, из за революций в 20м веке способствовало гомосексуальности?

Инструмент политической истерии по гомосексуальности не одно и тоже с обычным явлением в жизни. Права женщин и геев не увеличило и не уменьшило их количество (к слову в нашем государстве это слово под запретом, разрешен только нацистский термин как заболевания гомосексуализм, не принятый международной коалицией). Просто раньше это лежало в иной плоскости общественного бытия. На протяжении истории человечества кроме таких организаций вроде католической церкви по этому вопросу никто не парился и не считал проблемой. Семья это семья, продолжение рода и все такое, а сексуальные увлечения это личное дело каждого. К тому же это инструмент природы для выживания и продолжения рода свойственный всему живому на планете, во преки мифу о "естественности и противоестественности".
Когда нацисты поставили вопрос ребром, тогда и началось обострение данного вопроса в политической сфере. СССР использовавший методы и терминологию позаимствованную у них и развившую, создавшую свою отдельную от мировой психиатрию, соответсвенно и в наследуемуемом рф это стало корнем проблемы в нашем государстве, на законодательном уровне. То есть пока сама эта отрасль медицины не изменится, и не придет к стандартам мира - политическое законодательство опирающиеся на это не может изменится физически, иначе это будет абсурдом.
Вопрос равноправия женщин не был столь губителен для общества, при совке никому не мешал. А вот когда вопрос однополых браков вытащили на политическую арену, вот тогда все и превратилось в вакханалию. Лично по мне это бред. С одной стороны был юридический вопрос наследования и дележки имущества (дело врпинципе понятное и нечего плохого не несущее, но не так много кого это волновало, но было одной из основных причин), но больше всего было идиотов желавших признание церкви, а иначе кроме как в большой политике решить это было невозможно (так как религия основопологающий инструмент контроля общества капиталистами, и подчиняется только политике и власти) (я атеист, и потому для меня борьба за брак в церкви это бред умалешенных, или малообразованных). В последствии столь значительный резонанс в обществе был признан удобным инструментом отвлечения внимания от действительно важной информации и пошло поехало - гендерный вопрос, политики довели до абсурда, а незрелые и слабые умы это восприняли за чистую монету, и так в обществе появились прочие уродства которые уж точно клиника, но удобно прячется за правами гомосексуалов. Колесо по инерции набрало оборот и будет раскручиваться все дальше, виды полов и извращения будут множится, а признать что через чур увлеклись политики уже не могут, с их стороны подобное будет нелогичным.