Гражданское право (задача)

Здравствуйте) помогите пожалуйста разобраться с задачами по гражданскому праву
1.Между наследниками поэта Рубина возник спор по поводу рукописи неопубликованного сборника стихов поэта. Жена умершего, гражданка Файн, ссылаясь на дарственную надпись на рукописи мужа, заявила, что весь сборник стихов принадлежит только ей. Дочь Рубина от первого брака полагает, что стихи как продукт творческой деятельности ее отца не может быть предметом договора дарения, поэтому она имеет равное с мачехой право на как на рукопись, так и на получение гонорара в случае опубликования стихов, содержащихся в рукописи. Разрешите спор.
2. Никифоров и Кондратьев находились в кафе вдвоем за столиком. В процессе общения между ними Никифоров заявил Кондратьеву, что тот занимается хищением имущества в организации, где Кондратьев работает.
Кондратьев предъявил к Никифорову в суде иск о том, чтобы суд обязал Никифорова опровергнуть то, что было им сказано за столиком в кафе.
Никифоров отказался удовлетворить требование Кондратьева, заявив, что, во –первых он совершенно убежден в том, что Кондратьев похищает имущество в организации, где работает. Во-вторых, сами по себе эти сведения не порочат Кондратьева, т. к. соответствуют действительности; в-третьих, он не распространял эти сведения, т. к. высказал их без свидетелей, «с глазу на глаз», самому Кондратьеву.
Кондратьев со своей стороны заявил, что не представлено никаких доказательств того, что он похищал имущество. Кроме того, эти сведения следует считать порочащими его честь и достоинство, т. к. они содержат обвинения его в неблаговидных поступках; затем он считает, что Никифоров, хотя и сообщал эти сведения самому Кондратьеву, но все это могли слышать граждане, находившиеся, в то время в кафе, т. к. Никифоров говорил очень громко, и граждане, находившиеся за соседними столиками, оборачивались на них, т. е. слышали то, о чем говорил Никифоров. Какое решение должен принять суд?