Гордон: "мы очень удивились, умершая 13лет назад по квитанциям до сих пор платит ком. услуги". А разве это не норма в РФ?

Умерший в России может участвовать в сделках.
Я думал это булгаковская фантастика: "Меня только что зарезало трамваем на Патриарших. Похороны пятницу, три часа дня. Приезжай. Берлиоз".

А оказалось это российская реальность - на переоформление абонента подается заявление от имени умершего абонента: "от абонента: Лахиной Веры Алексеевны ...прошу переоформить
телефонную точку на нового абонента ...в связи со смертью".

"В настоящее время" российский суд стал
цирком, и ничего достойного из себя не представляет.

Собственником является давно умерший, но ни нотариуса и ни судью Расторгуеву это не смущает.

Когда же в российских судах прекратится этот бред и беспредел, когда в 2015 году Расторгуева усматривает спор и хочет иск, а уже в 2019 года судья Горохов того же суда определяет: "спора относительно собственника указанного имущества нет ...признать ...право собственнности на 3/7 доли"?

Горохов если решил, что беспорность 3/7 доли, значит противопоставил свое решение вердикту Расторгуевой, которая утверждает, что доли спорные и никакой речи о об ошибке нотариуса быть не может.

Расторгуевой не нужно было установление юридического факта и она вела к иску, а если Горохов признал отсутствие спора в отношение собственника 3/7 доле, то разве не ошибка нотариуса, который сверх 3/7 доли, дополнил их до 1/2?

1/2 доли могли бы быть спорными, но истец и не требовал их, а Расторгуева, в отличие от Горохова, без указания признаков спора, усмотрела спор.

Нужен был иск, вынь да положь для судьи Расторгуевой, заплати госпошлину в 2015 году, чтобы в результате иска выяснилось в 2019 году: "спора нет".

Т. е. судья Горохов в 2019г. исходит из доводов истца 2015г. об особом производстые в виду технической ошибки нотариуса, и необходимости установления юрдического факта,

а вот судья Расторгуева в 2015 году наполняет госбюджет и попирает права человека, выгораживая нотариуса: "доводы (истца) о технической ошибке несостоятельны ...усматривается спор".

28 ноября 2014г. кадастровый паспорт свидетельствует, что собственником является Лахин Г. А.

А вот судььи Расторгуева и Горохов, надо полагать, считают имущество выморочным, иначе как объяснить, что без иска к соседям не может обойтись Расторгуева, а без иска к администрации не может обойтись Горохов, чтобы в результате в 2019 году суд признал : "спора относительно собственника указанного имущества нет ...признать ...право собственности на 3/7 доли".

Судья Расторгуева Н. И., без указания признаков спора, вплоть до передачи дела судье С. В. Горохову в 2019 г.

дабы отмазывать нотариуса допустившего техническую ошибку в отношении бесспорных 3/7 доли, которые в свидетельстве о праве наследования заменены на 1/2 доли

19 октября 2015 года определяет: "с очевидностью усматривается наличие спора" ...
"имеет место спор" ...
"если (...) устанавливается наличие спора" "разъясняется ...право разрешить спор в порядке искового производства"

Затянув рассмотрение дела с 2015 по 2019. судья Расторгуева предупреждает об ответственности за действия, являющиеся способом затягивания дела.

И так у судьи Расторгуевой "усматривается спор, подавайте иск" и затягивание дела до ...

...2019года, когда судья Расторгуева вышла на пенсию, которой недостойна,

Судья Горохов С. В. выносит определение о внесении в наследственную массу 3/7 доли по основанию: "спора относительно собственника указанного имущества нет ...признать ...право собственности на 3/7 доли".