Почему канал "Звезда" в День Космонавтики троллит россиян по госдеповской методичке лживой лунной победой американцев?

Поздравление россиян в день космонавтики каналом "Звезда" сегодня было примерно следующим: "Даже сейчас ещё находятся идиоты, которые не верят в то, что американцы честно выиграли у СССР в лунной гонке, а ведь это чистая правда - крымская обсерватория слышала в эфире голоса"...
Как голоса в эфире могут быть опровержением многократно доказанной американской лунной инсценировки? Как можно на основании каких-то "голосов" в радиоэфире делать вывод о том, что там действительно люди - если эти голоса может спокойно передавать в эфир просто автоматический-ретранслятор, находящийся хотя бы на том же "Сервейере"? Ведь ни чем не отследишь, где располагается точка радиовещания: на пути от Луны до Земли, на окололунной орбите или на лунной поверхности - радиопеленг выдаёт только примерное, самое общее направление. О каких-либо координатах вообще не идёт и речи.
И они на этом основании позволяют себе делать безапелляционные утверждения о правдивости тысячи раз опровергнутых самими разными доказательствами американских лунных мифов, и ещё называть тех, кто с ними не согласен, идиотами.
Почему людей называют умственно-отсталыми, если они совершенно справедливо называют американский лунный фейк - фейком и требуют у слепо веряющих в лунные высадки НАСА ответы на простые вопросы - такие, например, как следующие:
Почему у взлетающего с Луны космического аппарата на видео не работает ракетный двигатель - в то время как он явно набирает скорость? За счёт чего ещё он взлетает и набирает скорость, если дело происходит не в павильоне и поднимается он не на тросе? Ведь в физике такое невозможно.
Почему у взлетающих "Сатурнов-5" длина факела в пять раз короче чем на испытаниях такой ракеты? Разве это не свидетельствует о том, что в реальности ракета взлетает полупустая, без груза и с минимумом топлива? (Тем более, что об этом же свидетельствует и отсутствие инея на верхней ступени).
Ну и, скажем, почему место посадки "Сервейера 3", снятое его собственной камерой и переданное на землю в виде фотографии, так разительно отличается от того места, на котором стоит этот же "Сервейер 3" на фотографии "космонавтов" с севшего рядом с ним "Аполлона-12". На фотографии "Сервейера-3" это место сплошь усыпано скальными обломками, а на фотографии с "Аполлона-12" в этом месте однотипный песчаный пейзаж, что и на всех остальных "лунных" фотографиях и видеороликах со всех остальных "Аполлонов"?
Вообще таких явных и отчётливых нестыковок ведь в этих американских лунных историях реально тысячи - их можно перечислять и перечилять. И разве замечать их, указывать на них и делать соответствующие выводы - это признак умственной отсталости? Разве признаком умственной отсталости не будет, наоборот, являться, если человек будет слепо верить пропагандистам американской лунной мифологии, игнорируя и в упор не замечая всех этих откровеннейших признаков её фальсификации?
А если эти тысячи признаков подделки дают достаточное логическое обоснование для вывода об обмане, почему на канале "Звезда" в День Космонавтики идёт такая безапелляционная пропаганда американской лунной мифологии и любые, кто подвергают её сомнениям, называются умственно-отсталыми людьми? Разве это не издевательство над истиной и не откровенный троллинг по отношению к российским людям в День Космонавтики - по сути в их день?