Атеистам. Я ни как не могу понять почему, научный атеизм не готов поставить равенство между гипотезою эволюционирования

из ничего, и гипотезой раскрытия потенциала всё присутствия. Химический состав человека, состоит из химического состава вселенной, мы возникли из элементов уже присутствующих во вселенной. Но вот мысли и наша разумность, возникают как совершенно новый эффект, ранее не присутствующей во вселенной .Да я это допускаю. Но мне так же кажется логичным, допустить, что наши мысли и разумность, уже присутствуют во вселенной в латентной форме, что они не возникают, а проявляются, и в этом случае вселенная перестаёт быть скопищем неразумного химического материала, из которого возникает эффект разумности, но становится единой средой разумности. И просьбы, например такие как молитвы или другое общение с этой абсолютной средой, обретает смысл в потенциальном ответе .Но Бог с ними с молитвами, вопрос о том, почему Вам гипотеза о возникновении разумности из ничего, кажется более вероятной, чем гипотеза проявления разумности, из среды абсолютной разумности, чем гипотеза о том, что возникнуть может только то, что уже существует в латентной форме, и когда покров инертности снят, это становится очевидным, например для просветлённых учителей это возможно не новость, но по понятным причинам, они хоть и пробуют всеми силами помочь снять покров и с умов ближних, за них они это сделать не могут? Почему наука игнорирует эту гипотезу, согласно ей объясняется всё, тем, что оно уже просто есть и проявляется?