Я не обладаю точным знанием, как оно правильно смотреть на реальность, и с каждым новым познавательным видео опоры

строения моего мировоззренческого понимания сути вещей, стираются всё больше и больше. Но мне нравится это незнание, оно похоже на здоровый голод, и вот я уже вновь хочу что-то попытаться узнать. Благо интернет представляет для этого огромные возможности. Сегодня слушал о Библейских пророчествах, которые сбылись. И всё же ранее сформированная предвзятость присутствовала, и чистоты открытого восприятия, с позиций незнания (как, например на лекциях, о новом для себя) не было. Два видео, которые я прослушал и просмотрел меня не убедили. А вчера я слушал интересную лекцию астрофизика Нил Деграсс Тайсона, на ряду с интересными фактами он открыто признавался, что нам (людям) практически ничего не известно о природе вселенной, за что ему спасибо, ибо как может быть иначе, если мы сидим у себя в песочнице, и толком даже через её бортик не переступили, не говоря уже о том, чтобы за угол солнечной системы сходить. Я давно уже научился проводить внутри себя границы знания и веры. Мной осознаётся теоретическая не преодолимость вероятности того, что вся реальность иллюзия, и тем не менее я знаю, что кипяток вызовет ожог, лобовое столкновение автомобилей, может привести к страшным последствиям, а на каштане, если дерево здорово и погодные условия позволят, будут расти каштаны, а не яблоки и т. д. А, верю я, что в основе всего лежит сознание Будды, но я осознаю, что это вера . Как бы ярко мне не казалась то или иное переживание на базе следования за мыслью данного учения, это переживание ничего не доказывает. Теперь же, я отчётливо провёл внутри себя границу между верой и гипотезой. И то и другое предположение, но гипотеза рассматривается с позиций скептицизма, испытания её на прочность, она должна выдержать все сомнения, тогда как процесс верования заключён в обратном, доверяем идеи и ищем её подтверждения, идём не за сомнениями, но наоборот, по существу убеждаем себя... Для меня, например очень вероятной кажется гипотеза детерминизма реальности, ибо я не слышал не одного внятного подтверждения наличие, у какого либо явления, включая людей, свободы выбора, но вот научные подтверждения обратного, всё более очевидны. Опять таки, я осознаю, что детерминизм это гипотеза, но не факт для меня. Почему-то было нужно концептуально изложить эти различия между знаниями, гипотезой и верой. Простите, за занудства и многословие и буду благодарен, за любые уточнения по тексту данного размышления?