ОС для работы (невинда)
При выборе между дистрибутивами на основе Арч и Дебиан, что предпочтете для своей рабочей системы?
Вечный спор, в принципе бессмысленный. Для себя осознал всю недееспособность линуксов в реальной жизни, отвратительную поддержку, злобное сообщество, фиг решаемые баги и прочие "прелести" данных систем. Каждый форк живет своей жизнью, программ нужных как не было, так и нет. Имхо, кроме узконаправленных задач в духе серверных дел и необходимости использования такого же узконаправленного софта, которого нет под винду (а под нее есть практически все) не вижу в нем никакого смысла. Сами пингвинятники, в основной массе своей не имеющей никакого представления о функционировании самой ос, сетей, протоколов и т. д., установив пару прог через консоль, мнят себя супер-пупер хакерами и свысока смотрят на виндузятников.
Но на самом деле все просто - либо ты живешь для системы, либо она для тебя.
для бомжей все это. я собираюсь макбук купить. в отличие от линукса, там побольше софта. металлический корпус - надежность. и по идее всегда много запчастей, хоть и в разную цену.
а дополнительно можно и винду и линукс поставить.
Arch это роллинг-дистр, всё самое свежее, поэтому возможны баги, для рабочей станции нужно что-то более стабильное. Debian наоборот стабилен, но пакеты как правило устаревшие. А вот Fedora как раз удачное сочетание достаточной стабильности и свежести.
Ubuntu - хороший выбор,
но последние версии очень потяжелели.
Перешел на MX Linux (базируется на Debian),
удобный установщик пакетов; система легко настраивается "под себя"
Еще забыл добавить что комфортной декстоп работы Arch дистрибутивы не подходят никак, а вот как серверная плотформа неплохо.