Согласны с этим демографом?

В России за этот год ожидается рекордное за последнее десятилетие сокращение населения – на 158 тысяч человек. Издание Lenta. ru задало вопрос о причинах низкой рождаемости в России независимому демографу Алексею Ракше.

По словам Ракша, статистические данные говорят о том, что наибольшая рождаемость в России концентрируется в таких регионах как Чечня, Тыва, Республика Алтай и Ненецкий автономный округ. Однако такие данные могут быть осознанно завышены ради большего размера дотаций из федерального бюджета. Тем не менее, даже с завышенной статистикой, эти регионы и Сахалин все же лидируют по рождаемости. Из самых проблемных регионов демограф выделяет Центральный федеральный округ, потому что люди из провинций едут в Москву не только на заработки, но и с целью остаться жить там.

Последствия пандемического кризиса также существенно ударят по статистике рождаемости. Кроме того, Алексей Ракша считает, что проблемы с рождаемостью также вызваны снижением общения "вживую" между молодыми людьми и высоким уровнем экономического неравенства, который не снижается.

Отвечая на вопрос о материнском капитале, демограф считает ошибкой его переформатирование, так как многие останавливаются, получая капитал за первого ребенка и не имеют стимула заводить двух или трёх детей.

Из интересного: Ракша подметил, что в большинстве капиталистических стран бездетность выше, что также объясняется высоким уровнем неравенства, а затем он приводит в пример СССР, в котором бездетность составляла всего 6%. Вместе с тем, по словам демографа: "..мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее."

Ракша выдвинул версию о том, что поддержка семей может носить не столько демографический, сколько политический характер. По статистике, семей с одним ребенком больше и они являются потенциальным электоратом, а значит политически выгоднее поддерживать именно такие семьи, давая больший капитал за одного ребенка, но это одна из версий переформирования материнского капитала.

Завершая разговор, демограф высказал мнение, что нужно активнее развивать репродуктивные технологии, такие как суррогатное материнство, заморозка здоровых яйцеклеток и так далее. По его мнению, это один из способов влияния на демографию.

При принятии решения по вопросу демографии страны, необходимо добраться до корня проблемы. Корнем же является экономический базис, при котором население попросту боится заводить детей. Учитывая тот факт, что пропасть между богатыми и бедными становится всё больше, у значительной части населения практически нет возможности содержать ребенка, не влезая при этом в долги. Материнский капитал – это только временное послабление, а не решение проблемы. Буржуазной власти просто невыгодно поддерживать огромное количество семей, а все проблемы с демографией они "решат" притоком дешёвой рабочей силы из других стран. Такое явление, как суррогатное материнство, о котором говорил Алексей, – это мерзкая, характерная для капитализма демонстрация того, что дети и люди в целом являются источником прибыли уже с момента рождения. Капитализм никогда не увидит в тех, кто создает ему прибавочную стоимость, людей.

Это невозможно прекратить какими-то ограничениями, компромиссами или чем-то подобным – такова суть общественно-экономического базиса, на котором основано наше государство. Единственная возможность решить эту проблему – установление другой экономической базы, предоставляющей населению условия для рождения детей, без страха, что на их воспитание не хватит денег, что придется брать кредит, чтобы собрать ребенка в школу, что потомству будет негде учиться, работать, жить.