Юридическая задача, по теме иск о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда.

ООО «Статус» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО «Строитель» (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты. Подрядчик уступил право требования оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты после подписания сторонами договора подряда акта окончательной приемки результата работ, при этом о каких-либо недостатках заказчик не заявлял. Уведомление о состоявшейся уступке ответчик получил до обнаружения им в процессе эксплуатации недостатков результата работ.

Ответчик иск не признал, указывая на ненадлежащее качество работ, выявленное в процессе эксплуатации оборудования. В обоснование возражений ответчик сослался на п. 1 ст. 711 ГК РФ, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. В процессе эксплуатации результат работ в зимний период заказчиком было установлено несоответствие фактических параметров построенного объекта согласованным сторонами требованиям, т. е. работы были выполнены некачественно, поэтому заказчик вправе задержать их оплату.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Может ли требование об устранении выявленных недостатков в результате работы заявлено к новому кредитору (не подрядчику)?

Возможна ли уступка права требования оплаты выполненных работ по договору подряда без перевода подрядчиком на нового кредитора обязанности по устранению недостатков в результате работ?