Какой смысл в фотоаппратах если смартфон за 30 тыс снимает ничем не лучше фотоаапратах для домашних целей? Вы скажите
Чтобы природу снимать, чтобы животных снимать, что зумировать, чтобы вдали снимать во первых у большинства людей у кого фотики за 250 тыс сидят почти всю свою жизнь дом работа может раз 5 лет поеду в турцию и все ради 50 фоток во вторых у большинство нету объективов специальных для таких вот зумов животных и природы и они не поедут в АФРИКУ снимать ЛЬВОВ и в третьих люди не отличать даже профи снято это фотка с 1 метра или 1,5 метра со смартфона или с профи фотика СМАРТФОНЫ ПРОИГРЫВАЮТ В ЗУМИРОВАНИЕ ПРОИГРЫВАЮТ в плохом освещение, но выигрывают в дневном свете из за того, что снимают они также как фотик стоят дешевле и с них можно снимать сидеть в интернете и они всегда по рукой и цена их если это не последний айфон не очень дорогая
И к чему ты это написал? Сам задал вопрос, сам ответил
У фотоаппарата оптический зум лучше и его можно менять, и вспышку так же можно использовать разные форматы и расширения для фото.
да, телефон частично заменил фотоаппарат, но эти камеры бюджетного сегмента о которых вы говорите как старт чтобы познакомиться с миром (пусть звучит так пафосно) классической фотографии
даже тот же Canon 200d снимет лучше смартфона в правильных руках)