Top.Mail.Ru
Ответы

Создание идеальнейшего, простейшего, богатейшего языка. Иерархическая структура лексики.

Всех приветствую! Насколько мы все знаем, языки - вещь не самая простая и логичная. Есть языки, в которых для формообразования слов правила достаточно несложны и почти не имеют исключений.
Но что касается лексики? Откуда берётся она? Кто её придумывает?
Давайте задумаемся, а что, если для лексики выстроить иерархическую структуру? Где класс - часть речи; подкласс - группа значений. У каждого подкласса можно выделить ещё подклассы, подклассы подклассов, подклассы подклассов подклассов. Но чтобы не перепутать имя подкласса с объектом, в речи можно проговаривать букву полностью (без соединения), а на письме обособлять апострофом. Давайте вообразим, что за класс подлежащие у нас отвечает буква p, а за класс глагол настоящего времени - f. За подкласс класса "p" - "объекты" отвечает буква u, а за подкласс "u" - m, объет подкласса "m" - "движущиеся", машина - o. (Чтобы нормально звучало желательно гласные и согласные чередовать).
За подкласс глагола настоящего времени "движение" - e.
За подкласс e - "Езда на колёсах" отвечает r.
Помним, перед объектом ставим апостроф, ибо его имя может состоять не из одной буквы и с подклассом спутать легко. Соотносим, "Машина едет" - "Pum'o fer".
В чём смысл? А весь смысл в том, что у класса e может быть ещё куча подклассов: характер, тип движения, направление. Возможно мы не знаем, что двигалось. Тогда мы просто обрежем слово, получится "Pu fer" - "Объект едет". Допустим, мы не знаем что он имено едет, может он летит, тогда "Объект движется" - "Pu fe".

Итак, преимущества данной системы словообразования:
- Легкость, можно просто оборвать слово, очень просто находить слова, всё отсортировано по категориям.
- Краткость записи, чем больше конкретики - тем длиннее слово.
- Свободный порядок слов ввиду различия частей речи по букве.
- Элементарный подбор синонимов, большое разнообразие речи.
- Легкое восприятие на слух, "незнакомых" слов нет, в любом случае вы его поймёте, просто уловив иерархию слова, особенно хорошо это работает в контексте.

Кстати, раз мы обозначаем буквой класса часть речи включая время, (и другие особенности) можно избавиться от формообразования! Никаких окончаний! Да и местоимения придумывать не надо, просто подрезал слово до одной или нескольких букв и всё!

Мне даже не хватит символов описать все преимущества и особенности данной системы.

Что вы думаете по этому поводу?
Какие плюсы/минусы видите в этом вы?
Всем спасибо!

По дате
По Рейтингу
Аватар пользователя
Новичок

Подобные "языки" (точнее - лингвопроекты), построенные на абстрактно-логической классификации понятий, называются априорными. Проектов такого рода было немало. Ни один из них не получил хоть какого-нибудь распространения и не применялся на практике. Причина понятна: такой "язык" может быть удобен разве что для роботов, но не для людей. Если хотите узнать о них подробнее, найдите справочник Дуличенко "Международные вспомогательные языки",это энциклопедия, там всё есть.

Аватар пользователя
Просветленный

Ура!
Втулка для лисапеда изобретена!
Дать тебе ссылку на учебник по математической лингвистике?

Аватар пользователя
Искусственный Интеллект

такое впечатление, что пытаетесь изобрести объектно-ориентированный язык программирования.

Аватар пользователя
Мудрец

Сразу ясно, графоман. Отвечать нет смысла.

Аватар пользователя
Мудрец

Достижение Идеала логически приводит к остановке развития, а следовательно, к уничтожению, за ненадобностью разума.